89 / 304
как одного из фактороз укрепления хозрасчетных стиму
лов практически сведена на нет. Даже в тех хозяйст
вах, где имеются отчисления в фонд совхоза, размер их
настолько мал, что не оказывает сколько-нибудь су
щественного влияния на укрепление материальных-.сти
мулов. В приведенном выше примере совхоз «Бурацкий»
Волгоградской области мог отчислить в этот фонд за
1962 г. в расчете на 100
га
сельскохозяйственных угодий
345 руб. В Волгоградской области имеются хозяйства
и с более высокой суммой отчислений. Например, сов
хоз «Лебяжья поляна» имел в том же году в расчете
на 100
га
сельскохозяйственных угодий отчисления на
сумму 374, а совхоз «Ленинский» — 753 руб. Однако
в
целом по совхозам области размер отчислений в фонд
совхоза на 100
га
составлял 50,5 руб. Эта цифра наи
более высокая по всем областям, краям и автономным
республикам РСФСР. В целом же размер поступлении
в фонд совхоза в расчете на 100
га
сельхозугодий обыч
но весьма низкий, что видно из данных табл. 19.
Т а б л и ц а 19
Поступления в фонд совхоза в расчете на 100
га
сельхозугодий
по хозяйствам экономических районов РСФСР за 1960—1962 гг.
(в руб.)
Годы
Экономические районы
I960
1951
1962
и
среднем
за
год
РСФСР . . . . . . . .
5, 9
4, 0
7, 4
5, 8
Северо-Западный . . . .
17,0
3,9
4,3
7,4
Центральный . . . . . .
3, 9
5, 9
5, 8
5, 2
Волго-Вятский......................
3,6
1,9
5,9
3,8
Центрально-Черноземный .
7,7
Ы
4,0
4,3
Поволжский . . . . . .
4,6
8 ,0
2 2 ,2
11,6
Северо-Кавказский . . .
10,2
11,0
16,7
12,6
Уральский . . . . . . .
7,2
2,1
1,9
3,4
Западно-Сибирский . . .
з , /
М
1
,4
2,1
Восточно-Сибирский
Дальневосточный . . . .
U
3, 0
1,2
1, 8
3, 8
4, 0
1,7
3. 2
Понятно, что такой низкий размер средств в фондах
совхозов не может быть источником для действенных
форм поощрения. Кроме того, из таблицы выявляется и
большая дифференциация этого источника по зонам.
G Л. Н. Кассиров
81
Электронная Научная Сельскохозяйств нная Библиотека