ЭлБиб

не отрывали, потому что суд был вечером. Свидетели уличают

Костика, и тот, видя, что нельзя отвертеться, сознается. Дело

кончается примирением, и все довольны. Матов получил обратно

кожи, которые Костик не успел продать, наверно вдвое получил

за проданные кожи, да еще, пожалуй, стянул что-нибудь с содер

жателя постоялого двора, которьп! купил у Костика краденые

кожи. Свидетелям Костик или заплатил, или поставил водки,

а главное, их не таскали по судам, сходить же в волость, да и то

вечером или в праздник (волостной, ведь, тоже мужик, и знает,

что в будни днем работать нужно), свидетелям нипочем. Ко

стик доволен, потому что раз воровство открыто, ему выгоднее

заплатить за украденное, чем сидеть в остроге. Мы довольны,

потому что если бы Костик посидел в остроге, то из мелкого во

ришки сделался бы крупным вором.

Совсем другое вышло бы, если бы Матов, вместо того, чтобы

самому разыскивать вора, принес я^aлoбy в полицию, как делают

большей частью помещики и в особенности помещицы. Приехал

бы становой, составил бы акт, сделал дознание, тем бы, по всей

вероятности, дело и кончилось. Какие же у станового с несколь

кими сотскими средства открывать подобные воровства? Да если

бы у станового было не 24, а 100 часов в сутки, и он бы обладал

способностью вовсе не спать, то и тогда ему не было бы возмож

ности раскрывать бесчисленное множество подобных мелких

краж. Становому впору только повинностп с помещиков собрать:

пишет-пишет, с сотскими наказывает, сам приезжает...

Положим, помещики вызывают станового, обыкновенно

ничего не разузнав о краже, и не представляют никаких даш£ых,

даже и подозрения основательного высказать не могут; но Ма

тов, казалось бы, разузнав все предварительно и имея свидете

лей, мог бы принести жалобу мировому и вообще куда следует.

Как бы не так. Матов, как человек практический и сам судов

боящийся, очень хорошо знает, что если бы свидетели только

знали, что Матов будет судиться с Костиком и таскать их, свиде

телей, по судам, так они бы притаились .и ничего бы не сказали.

В самом деле, представьте себе, что если бы, вследствие жалобы

Матова, свидетелей, то-есть, старосту, гумеищика и работников

потребовали куда-нибудь за 30 верст к становому, мировому или

на съезд—благодарили ли бы они Матова? Вы представьте себе

положение хозяина: старосту, у которого на руках все хозяй

ство, гумеищика, без которого не может итти молотьба, и рабо

чих потребуют свидетелями! Все работы должны остановиться,

все хозяйство должно остаться без присмотра, да в ото время,

пока они будут свидетельствовать, не только обмолотить, но

просто увезти хлеб с гумна могут. Да п кто станет дерткать

такого старосту пли скотника, который не знает мудрого

правила: «нашел молчи, потерял—молчи, увидал —молчи,

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека