ЭлБиб

путями вредители стремились обречь на бездействие; значительнухо- часть?

машинно-тракторного пархса, вьшести из строя, омертвить вложенные^

вих

труд и средства.

Свою хфеступную контрреволюдиояную работу вредтггели стремились;

прикрыть теорией «моральной амортизации», Вольф, Фабрххкант и

на ряде совещаний плановых работшпсов и специалистов выступали;

О «теориявга», что по рравнешпо о капиталистическими' странами:

у. нас должны быть более короткие сроки использования долговечности

машины, что мы должны скорее дорабатывать машины: тракторы ;па-;

пример дорабатывать в два-три года. Й это даже изображалось ’ как

одно из наших преимуществ, 'ускоряющее переход к новейщщг ма*{

шхшам. Вредители из Трактороцентра развивали дальше , эту тео-,

рию. Они отрхщали необходимость постройки гаражей, и :других хозяйг

ственных построек для хранения .трах^ров и инвентаря. Ошх рассу

ждали так: «Раз машшш изнашиваются в два-три года, то зачем же

постройки для их хранения, зачем излишние затраты, которые повысят

издержки производства? Надо; вывести машины на производственные'

участки, -сложить их там; под открытым небом.* Н е ;беда, если они не;

сколько поржавеют, все равно срок их жизни небольшой, зато полу

чится .большая экономия». Ш случайно вредители из Трактороцентра

всячеош! пытались затормозхпъ в 1931, и 1932 гг. хозя

хствеиные по

стройки для хранения тракторов и машин и срезали кредшы на это дело.

.. Кулацкие элементы, прикрываясь теорией (^моральной амортхшции»,*

пытаются скорее выводить ira строя тракторный парк, ,стараются вы

звать, к проработавшим значительное время ц^акторам безобразное,

хшцнпчеокое отношение. ,

;

, Мы конечно будем заменять старые конструкции, машин новыми,' бо-;

лее оовершенхшми конструкциями п .будем это делать тёмпамп, недо

ступными для капиталистических стран. Но в нашем социалистическом

хозяйстве «мор^ьная амортизация» не является тем принудительным за

коном, каким она является при капитализме.

При! кашггадизме, где производство основано: на прибыли, где суще^

стпует анархия производства, отдельному предпринимателю, поставлен

ному в , лучшие условия^ бывает выгодно заменить старое, хотя бы

II физически годное для дальнейшего производственного употребления

оборудование новым оборудованием* Ибо такая замена позволяет лучше

выжимать прибавочную стоимость из рабочего. Потери от сдачи ла слом

или продажи по удешевленным ценам физически; ещо годных машщ’

в другае предприятия перекрываются для капиталиста добавочной при

былью, получаемой в результате поющецяых. издержек дропзводства

по сравнешш\с остальной массюй предпр

ят

й ; ; :• •

, :Долно

использование, всего годного к употреблению оборудования,

доработка §го до физического преда

а, могло бы иметь.-место в ’случае

ог^много роста производства. Но это как раз исключается всеми ппо-

тпворечиямп капитализма^ нищенским состояшшм трудящихся масс,

нпченноотью сбыта.

:; ^ п

Совсем иное дело в СССР. У нас пет противоречий кашггализма,

у дао плановое социалпстнческое хозяйство; у нас безг|^н

чные врхмож^

яостп для расширения прЬттзэРдства.

Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека