65 / 160
Ся'йчёскон системе йропзводетва и -Возможна организация рациональ*
него земледелия. .
.
Таким образом в капиталистических странах происходит прямая рас^
трата производительных сил, запустение и невиданная деградация
сельского хозяйства. В СССР же, наоборот, мы имеем бурный рост ме
ханизации, машинизации социалистического сельскохозяйственного про
изводства, увеличение количества применяемых удобрений, подъем всей
культуры земледелия и на этой основе быстрый ^ с т производигельностп
сельскохозяйственного труда. Мы стали страной не только самого круп
ного в мире земледелия, но становимся страной и самого механи
зированного, самог© технически вооруженного и рационально орга
низованного земледелия. Это возможно только в условиях совет
ского . строя, при диктатуре пролетариата,, на базе развертывания
высокими темпами социалистической индустрии и *на основе круп
ной фшансоБой помощи колхозам, крупных ассигнований на строитель
ство совхозов и МТС со стороны пролетарского государства.
Этих гигантских успехов в области технического деревооружеппя
нашего земледелия партия достигла, решительно преодолевая сопро-
тивлегае классового врага и его оппортунистической агентуры. .
Классовы!^ враг оказывал и оказывает солротивлехше строитель
ству самих социалистических форм хозяйства в земледелии (сов
хозы, колхозы, МТС); он стремился
п
стремится сорвать внедрение
крупной машинной техники в земледелии, на основе которой мы только
II можем разв
1
шать наши совхозы и МТС, saKjiemrrb н развить дальше
|наши колхозы. Кулачество и его идеологи, его агентура понимают
тесную связь между проводшюй нами социальной и технической рекон
струкцией сельского хозяйства. Они отдают себе отчет в том, что подве
дение новой технической базы под вое наше хозяйство укрепляет соцпа^
лизм, делает его непобедимым, является могучим средством в борьбе за
окончательную ликвидацию капиталистических элементов ц классов во
обще, в борьбе за изж
1
гоание пережитков капитализма в экономике и
оознаниц людей. Поэтому классовый, враг оказывал н оказывает бешеное
сопротивление организационному укреплению^ новьсс предприятий в зем
леделии, овладению новой техникой.
*
' ^^^^^^^ ^
^
Фронт техники есть важнейший участок классовой борьбы. Это можно
видеть на любом процессе сельскохозяйственных работ. Возьмем на
пример пахоту. «На первый* взгляд казалось бы, что это чисто тех
нический, хозяйственньп! процесс. Однако, как пашут—глубоко н.
1
Н
мелко,- пашут ли чисто или с огрехами, с большими пропускамп-^это
есть вопрос, как по^сазал опыт, сугубо политический. Мы видели на
конкретных примерах, как кулацкие вредители сознательно пашут, мелко,
делают большие огрехи; часто не вредители, а просто люди, невни
мательно относящиеся к пахоте, не доролсащие общественным хозя
1
-
ством, посылают ходшъ за плугом вместо себя 12-летш1Х детей, кото
рые не обеспечивают хорошей пахоты, плуг прыгает, вместо того,
чтобы пахать вглубь, танцует на поверхности. Видите, как вопрос
пахоты связывается тут же с массово-полптической работой, с задачей
преодолегатя мелкособственнического отношения к труду, с задачей труд-
ДПСЦ
1
ШЛ
1
ШЫ И'Т. д.
At
5t
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека