ЭлБиб

— 276 —

при легкой работе идет быстрее, чем при тяжелой. Во многих

случаях при работе, когда приходится быстро развить значитель

ную силу, проявить ловкость, лошадь является незаменимою. Эта

возможность форсировать работу лошади имеет весьма важное

значение в хозяйстве, ' позволяя форсировать и работу людей,

т.-е. увеличивать интенсивность труда (и, следовательно, норму

прибавочной цошюстп). Однако, в тех случаях, когда хозяин но

работает сам в поле, ему выгоднее давать работнику волов,

особенно для пашни, так как рабочий не склонен форсировать

свою работу, и на лошадях он сделает столько-же, сколько на

волах; по вола, как более устойчивого в работе, более флегма

тичного, труднее испортить, чем лошадь. В противоположность

этому, мелкий хозяпп, участвующий сам в работе и потому за

интересованный в большей ее интенсивности, должен предпочи

тать тех животных, работу которых можно форсировать. Поэтому

американский фермер предпочитает лошадь, и вол почти отсут

ствует в хозяйствах американских фермеров; да и вообще мелкие

хозяева работают почти исключительно на лошадях, не только

в Америко, по и в Европе. В частности, в России, со времени

освобождения крестьян и с переходом к денежному Хозяйству,

крестьяне также стали заменять вола лошадью* (чему, впрочем, есть

и другие причины, кроме желания интепсивпровать труд).

При оценке сравнительной выгодности работы обоих видов

сельскохозянствопных животных надо принимать во внимание все

особенности работы лшвотпых, делающие более выгодным или,

наоборот, совершенно неприменимым тот или другой вид жи

вотных.

Как сказано, вол малоподвижен, а это делает его непригод

ным служить для транспорта, особенно на далекпо расстояния

пли по скользкой дороге, при гололедице, когда вол совсем но

может стоять п часто падает и калечится. По при пахоте, когда

даже сильные лошади не могут пттн скоро и требуется только

известная .сила тяги, вол применим, так как здесь он развивает

почти одинаковую с лошадью силу, и на тяжелых почвах, напр.,

где скорая работа при пахоте, совершенно невозможна и важна

именно .плавность работы, а порывистость, как у лошади, может

быть только вредна, вол может оказаться выгоднее. При совмест

ной работе нескольких животных происходит, как известно, потеря

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека