ЭлБиб

— 55

систем хозяйства совсем не различают в указанном выше смысле.

Сказанного достаточно для знакомства с терминологией, которую

нам придется применять в последующем изложении* '

Ниже мы еще возвра1нмся в вопросу о системах хозяйства,

системах полеводства й севооборотам. Здесь же заметим еще

следующее.— В прежнее время нередко настолько мало разли

чали понятия „система хозяйства", .система полеводства" и „сево

оборот", что всякую систему хозяйства представляли себе непо

движно связанной с известным севооборотом и мыслили данную

систему хозяйства в виде определенного, сделавшегося почему-

либо более известным севооборота. Но рсобенно много вызвала

в свое время разговоров так называемая „ в о л ь н а я с и с т е м а

х о з я й с т в а " . По существу, как видно из сказанного выше о

системах хозяйств, такой системы („вольной") — нет, и в том

смысле, какой придают этому а^рмину (вольный) и не может быть.

Нужно сказать, что это название употреблено чуть не впервые

Тюненом, который назвал хозяйства, лежащие наиболее близко

к городу—вольными, на том основании, что они, по его мнению,

могут не аридерживаться какого-либо определенного севооборота,

а просто производить то, что требует рынок. Потребность в сево

обороте возникает, по мысли Тюнена, из того, что нужно под

держивать плодородие почвы на известной высоте, а для , этого

производить в хозяйстве достаточно кормов/ а, следовательно, н

достаточно навоза. Здесь, в подгородних хозяйствах,— этот мотив

ведения определенного севооборота— отсутствует, ибо удобрения

(навоза) можно получить в городе сколько угодно. Но такал сво

бода от обязательного севооборота совсем не создавала . свобод

ного", „вольного** хозяйства, потому что переход к иной системе

хозяйства требовал бы перемены всех или многих видов капитала,

что сделать совсем не так легко, как заменить в посеве одно

растение другим. Между тем в новейшее время по поводу „воль

ного хозяйства* писали очень много, стремясь связать, например,

возможность организации такового с применением искусственных

туков.'

§ 10. Было уже указано, что при условиях современного

(денежного) хозяйства наибольшее значенпе, в качестве опреде

лителей форм земледельческого производства, имеют те факторы^

которые мы называли внешними, так как ими обусловливаются

Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека