ЭлБиб

изложение предмета, вследствие чего в нем многое не разрабо

тано. Тем не менее, его труд с методической точки зрения за

служивает внимания среди массы работ, появившихся в ближай

шее нам время.

Не останавливаясь здесь на русских, чрезвычайно незначи

тельных по числу и содержанию, сочинениях в области нашей

науки, заметим, что вообще литература нашего предмета не мо

жет считаться богатой. Объяснение этого явления заключается

в следующем. До конца,столетия, пока те отрасли естествозна

ния, которые имеют ближайшее отношение к агрономии, как химия,

ботаника (и именпо физиология растений), а тем более-— физио-,

логия животных, можно сказать, не существовали, научной разра

ботки агрономических знаний, конечно, не . могло существовать.

Конечно, неразвитость естествознания препятствовала непосред

ственно только научной разработке техники земледелия. Однако,

и другая отрасль основных для экономики земледелия наук,—

политическая экономия—зарождается только в последней чет

верти XV III века (сочинение Адама Смита появилось в.1776 году).

Но, конечно, развитие наук следовало только за развитием

экономической жизни, а последняя представляла такую картину:

в большей части Европы господствовало натуральное или полу

натуральное хозяйство, в связи с сохранившимся еще обязатель

ными (крепостными) отношениями крестьян к помещикам. Не

многие только государства (как Англия и Нидерланды) перешли

вполне к денежному хозяйству, при чем, однако, земледелие, как

свидетельствовал еще в конце ХУШ столетия Юнг, велось, даже

в Англии, севершешю рутинно. Правда, здесь, в этих странах,

началось в это время (в Нидерландах даже, вероятно, значительно

раньше) искание способов улучшения эксплоатацпи почвы, по

мощью введения новых растений в культуру и т. п. Но в общем,

движение шло ощупью, чисто эмпирически, ибо недоставало основ

ных естсственно-историческпх познаний.

Хотя затем, в начале XIX столетия, Альбрехт Тэр обратил

внимание на экономическую сторону хозяйства, но и он отвел

ей довольно скромное место, при чем его занимала больше йчисто

практическая сторона управления (администрации) и вопросы^

связанные непосредственно с техникой. Последние, повидимому,

и обратили на себя наибольшее внимание; по крайней мере,

вслед за появлением сочинения Тара (1809 — 1812) наиболее

усердно начинает разрабатываться так называемое учение о ста

тике почвы, т.-е. о восстановлении плодородия почв, — вопрос,

стоявший в связи с вопросом о способе питания растений^ Дей

ствительно, пока не было сведений об атом основном вопросе

земледельческой техники, все другие вопросы должны были

отойти на задний план. То же обстоятельство было причиной

того, что и сочинение фон^Тюнена, ставившее несравненно более

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека