ЭлБиб

— 36

V-

малочисленны, точнее говоря, почти отсутствовали. Кроме того,

излагаемые Людоговским теоретические основы учения в сущ-

ноотн те же, какие признавались всеми немецкими авторами,

только у него они лучше систематизированы и резче формули-

лпрованы.

Что касается Франции, то ученые ее понимают под эконо

микой земледелия нередко все, что относится к земледельческому

населению, поэтому вводят в курс и отделы государствоведенйя

и политической экономии и массу ненужностей. В одном из са

мых старых сочинений французских авторов „Cours d’agriculture,

Gasparin'a дано лучшее изложение этого отдела, конечно, с точки

зрения современной автору науки (сороковых и пятидесятых годов

прошлого столетия). Остальные давали лишь практические ука

зания и мало разрабатывали теоретические вопросы. Из позд

нейших более известны: Lecouteux

Cours d^dconomie rurale**,

Paris. 1879), и сочинение Piret („Traite d'economie rurale“.

1889 — 1897).

Из важнейших немецких авторов Goltz понимает под Betriebs-

lenre учение об основах хозяйства, формах хозяйства (системах)

„или организации хозяйства" и администрации. Но под основами

хозяйства он разумеет то, что мы называем техническими факто

рами хозяйства (средства производства), почти совершенно игно

рируя внешние факторы хозяйства. Сверх того, из организации

он выделяет особый отдел — таксации, куда относит,все вычисле

ния, связанные с организационными вопросами. Другой автор,

РоЫ— в своем объемистом труде („Landwirthschaftliche Betriebs-

lehre") обнаруживает прямо уже смешение понятий: на ряд]

с экономическими задачами он ставит этические и эстетически

и ввел в свой курс чрезвычайно много балласта.

Из больших немецких руководств заслуживает внимания,

изданная под редакцией Гольца, „Энциклопедия сельского хозяй

ства" („Handbuch der Gesammten Landwirthschaft), где изла

гается экономика земледелия под громким заглавием: „Народо-

хозяйственные основы экономики сельского хозяйства". Отдел

этот разработан несколькими авторами, но наибольшая часть со

ставлена Кремером. Этот автор включил в курс политико-эконо

мическое введение, а затем в известной мере посвятил внимание

и факторам хозяйства. Но, в конце концов, то, что должно бы

составлять учение о факторах, слилось у него с учением об

организации, и для последней не осталось места. С политико-

экономическими взглядами автора едва ли также можно согла

ситься. Из всех немецких писателей только РйЬИпд, повидимому,

вполне оценил значение факторов хозяйства, особенно внешних;

но его сочинение („Oekonomik der Landwirthschaft" von Dr.

T. T. Fiihling, Berlin, 1889.), явившееся уже посмертным изда

нием, представляет как бы обширный консцект, а

полное

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека