ЭлБиб

— 314 —

иш . Переработка же этих материалов в ткани и т. и. тем более

должна быть сосредоточена в странах богатых, которые являются

и главными их потребителями, что при выработке соответствую

щих товаров, которые представляют предметы роскоши или ком

форта, нужно приспособляться ко вкусу потребителей и модам;

а знать эти вкусы и следить за модами, разумеется, возможно

только в странах потребления товара. Благодаря именно указан

ному правилу, наше льняное волокно почти целиком уходит за

границу. У нас это явление нередко объясняют тем, что тамо

женная или вообще экономическая политика, будто бы, слишком

сильно покровительствует хлопчатобумажному производству, как

крупному, и, вследствие этого, говорят, наш народ вынужден

был заменить хорошее льняное белье дурным бумажным. Однако,

никакая политика тут не имела значения: все дело в том, что

хотя льняное волокно не дороже, а чаще (при среднем качестве)

дешевле бумажного (из хлопка), но из последнего можно приго

товить более тонкую и более легкую ткань, благодаря этому и

более дешевую, чем из льняного волокна среднего достоинства.

Поэтому, льняная ткань будет всегда дороже хлопчатобумажной,

и, следовательно, последняя более соответствует потребностям п

средствам бедного населения. Подобным же образом бедная

Италия продавала свой шелк богатой Франции и покупала

нее

нужные ей шелковые ткани

§ 3. Чтобы покончить с вопросами таможенной политики, ска

жем еще несколько слов о пошлинах на хлеб и о запрещении

вывоза хлеба из страны. Мы указывали уже причины, вызыва

вшие и вызывающие необходимость пошлин, ради покровительства

местному земледелию, и поэтому здесь можем быть кратки. Как

было замечено, правительства таких стран, в которых значи

тельный процент населения заинтересован в возможности полу-

1) ^ато» как видно из представленной выше (стран. 17Т) таблицы

относительно развития земледелия во Франции, культура льна там (как

Е во всех странах с высокоразвитой промышленностью) падает, не

смотря на то, что во Франции установлена премия за разведение льна.

Причина этого, конечно, та, что производство такого дорогого продукта

не соответствует условиям французского земледелпя, для которого не*

сравненно выгоднее производить более объемистые товары, которых да'

лекие страны не могут поставлять на рынок.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека