ЭлБиб

ства (суммы расходов по оплате труда, авансированного постоян

ного капитала и нормальной прибыли на капитал), что естественно

не только для капиталистических условий, но и для социалисти

ческого общества (с соответствующим, конечно, изменением обще

ственного смысла названных категорий расходов).

Очерчивая ход развития экономики земледелия по пути выде

ления ее из других сельско-хозяйственных дисциплин, именно из

отдела последних, называвшегося домоводством, в самостоя

тельную научную дисциплину (см. § 7 Введения), А. И. Скворцов

определенно указывает, что большинство авторов, писавших по

сельско-хозяйственной экономил в средне XIX столетия, «за

нимаются главным образом практической частью экономики, во

просом об организации, и если не игнорируют, то, во всяком

случае, уделяют мало внимания тому отделу, который мы

ставим во главе науки, т.-е. учению о факторах, каковыми

все авторы считают только технические факторы. Только в се

мидесятых годах сознание важности влияния внешних факто

ров проявляется более резко*. Внешние факторы, под кото

рыми А. И. Скворцов понимал общественные факторы разви

тия сельского хозяйства, он и рассматривает с особой тщатель

ностью, систематичностью, используя в этом отношении все за

воевания в области теоретической политической экономии, ко

торых она достигла к 80-тым годам, не теряя в то же время

производственной технической почвы сельского хозяйства. Он

в данном случае представлял из себя научно образованного

агронома, который не как дпллстапт, а как серьезный научный

исследователь поднялся в то же время до высокого уровня твор

ческой научной работы в области теоретической политической

экономии, — был в последней достойным представителем от

агрономии.

Но развитие научной мысли в области Йельско-хозяйственной

экономии можно вести и по другому историческому руслу, по

руслу развития теоретической политической экономии. В истории

политической экономии были периоды, когда она вообще строи

лась и развивалась п{^еимущественно на сельско-хозяйственном

производственном фундаменте и, таким образом, обращалась, до

известной степени, в сельско-хозяйственную экономию. Такой

уклон теоретической политической экономин имел место у фи-

Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека