ЭлБиб

109

тивностью имели низкий процент белка в молоке — в

среднем 3,03 % и высокое содержание мочевины в молоке

— в среднем 318,7 мг/л. Состав молока свидетельствует о

дефиците энергии и излишке белка в корме.

Основное положительное значение системы кормле-

ния TMR заключается в том, что имеется возможность

скармливания большого количества концкормов без отри-

цательных последствий на здоровье высокопродуктивных

коров. Другие положительные стороны TMR это:



улучшение организации и уменьшение затрат труда на

раздачу корма (Nydegger i in., 2005),



возможность скармливания менее вкусных кормов, как

например рапсового шрота,



ограничение отрицательных последствий иерархии в

стаде, выступающей в коровниках с беспривязным со-

держанием,



увеличение потребления корма коровами (Lach i

Podkówka, 2000, Wawrzyńczak i in., 2000).

При традиционном кормлении коровы, доминирую-

щие в стаде, потребляют больше корма в сравнении со сла-

быми. По исследованиям Kolba (1987), доминирующие ко-

ровы на 1,5 часа (на 20 %), дольше пережевывают корм в

сравнении с низкостоящими в иерархии коровами стада.

Система TMR является хорошим решением, однако, не

безупречным. Как показывает опыт и собственные резуль-

таты, в стаде всегда имеется какой-то процент коров, как

недокормленных, как и перекормленных.

Размер отклонений зависит от выравненности продук-

тивности коров в пределах технологической группы. Вме-

сте с тем, остается труднорешимым вопрос кормления ко-

ров с высокой суточной продуктивностью. Как показывает

производственная практика и представленные результаты,

относительно легко сбалансировать рацион по содержанию

белка, путем скармливания высокобелковых шротов. Од-

нако, по анатомическим причинам, корова не может физи-

Электронная Научн

я Сел

ск

Хозяйственная Библиотека