ЭлБиб

166

Из таблицы 2 следует, что за анализируемый период среднегодо-

вая стоимость основных фондов возрастала на

% в год, ежегодное их

обновление колеблется от 9,6 до 19 %, а степень износа составляет

36,2

% (2016 г

), нарастают фондоотдача (на 30 %) и фондорентабель-

ность (в 3,7 раза) при одновременном снижении фондоемкости (на

47,4

%). Названные показатели отражают в целом положительную тен-

денцию развития инвестиционной деятельности субъектов аграрной

сферы.

Однако, несмотря на увеличение капитальных вложений в основ-

ной капитал

в стоимостной форме в сельскохозяйственных предпри-

ятиях региона наблюдается сокращение количества тракторов (на

18,7

%) и комбайнов (на 19,1 %), снижается и общая величина энергети-

ческих мощностей (на 11 %). Уровень износа техники в хозяйствах ре-

гиона в 2016 г

составил 58,3 %, что отражает неудовлетворительное со-

стояние машинно

тракторного парка.

На основании изложенного весьма важно развитие инвестицион-

ного процесса в сельском хозяйстве региона (табл. 3).

По данным таблицы 3 наблюдается положительная тенденция

роста активов, инвестиций и прибыли. В составе инвестиций возрастает

доля приобретения техники и оборудования, что свидетельствует об ин-

новационном подходе к инвестиционному процессу.

Но ввиду неустойчивого финансового положения инвестиционная

активность сельскохозяйственных организаций, так необходимая для

обеспечения инновационного развития субъектов аграрного сектора на

основе ресурсосберегающих технологий производства продукции и ис-

пользования высокопроизводительной техники в целях роста конкурен-

тоспособности и экономической самодостаточности, остается недоста-

точной.

Проблемы финансовой устойчивости и инвестиционной активно-

сти сельскохозяйственных предприятий Ярославской области, на наш

взгляд, связаны с некоторым несовершенством аграрной политики го-

сударства в части выравнивания отношений ценообразования на реали-

зуемую продукцию между участниками агропромышленного комплек-

са, низкого уровня государственной поддержки сельхозтоваропроизво-

дителей в целях восполнения им изымаемых средств через диспаритет

цен межотраслевого обмена, отсутствием программного и финансового

обеспечения социального развития села и сельских территорий, что

проявляется в сокращении числа рабочих мест в сельской местности,

закрытии детских садов, школ, медицинских учреждений, клубов и, как

следствие

— отток молодого работоспособного населения в город,

ухудшение демографии сельского населения и качества его жизни [6].

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека