ЭлБиб

При орошении, в связи с лучшим агрофоном, травы потребляли

больше питательных веществ из удобрений и почвы и обеспечили полу-

чение более высокой урожайности (на 34–54 %) по сравнению с неоро-

шаемыми травостоями (табл. 1).

Из орошаемых травостоев наименьшая урожайность отмечена

только у одновидового посева лисохвоста лугового — 9,1 т/га сухого

вещества против 10,5–10,7 т/га у более отзывчивых на улучшение усло-

вий выращивания агроценозов с ежой сборной. При этом лисохвостный

травостой потреблял практически одинаковое количество азота, фосфо-

ра и калия, как и другие орошаемые агроценозы. Поэтому содержание

этих питательных веществ у одновидового посева лисохвоста было вы-

ше, чем у травостоев с ежой сборной (табл. 2).

Без орошения и при внесении меньшей дозы удобрений все изу-

чаемые травостои имели одинаковую урожайность 6,8–7,1 т/га СВ и

близкие показатели по выносу питательных веществ (табл. 1). При этом

у одновидового посева лисохвоста, также как и при орошении, отмечено

более высокое содержание сырого протеина и более низкая концентра-

ция кальция в сухом веществе по сравнению с агроценозами, где доми-

нировала ежа сборная (табл. 2).

Данные по качеству полученного травяного сырья показали, что

по содержанию сырого протеина и сырой клетчатки (в среднем за сезон

за годы исследований) зеленая масса всех травостоев соответствовала

требованиям ГОСТ для заготовки сенажа первого класса [19]. При этом

без орошения содержание сырого протеина было выше (15,6–16,5 %), а

сырой клетчатки ниже (24,8–25,5 %), чем при орошении травостоев (со-

ответственно 14,2–16,3 и 25,2–26,6 %). Это связано с внесением боль-

шой дозы удобрений при орошении, в результате чего у трав усилива-

ются ростовые процессы, увеличивается урожайность агроценозов и

возникает эффект разбавления концентрации сырого протеина.

Более детальный анализ содержания сырого протеина и сырой

клетчатки по укосам позволил уточнить, что раннеспелые травостои при

орошении обеспечивают заготовку сенажа первого класса в первом и

втором укосах, второго класса — в третьем укосе. Так, рекомендуемая

для долголетнего многоукосного использования травосмесь из лисохво-

ста лугового и ежи сборной в среднем за 1983–1993 гг. (при орошении)

содержала в первом укосе 14,9 % сырого протеина и 25,8 % сырой клет-

чатки, во втором укосе соответственно 14,7 и 27,7 %, а в третьем укосе

— 12,4 и 27,1 %. Лимитирующим фактором для оценки травяного сырья

являлась концентрация сырого протеина, которая по ГОСТ должна быть

не менее 14 % у первого класса и не менее 12 % в СВ у второго класса

[19]. Без орошения травяное сырье в аналогичном агроценозе во всех

трех укосах соответствовало первому классу. Так, в третьем укосе

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека