ЭлБиб

87 / 94

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 6 (366) / 2018
85
ПРОБЛЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
имелся стабильный рост, но с 2015 г. поставки
пошли на спад, страна сократила экспорт про-
дукции на 72% (2016 г. к 2013 г.) (табл. 6).
В 2016 г. относительно 2015 г. Китай умень-
шил ввоз товаров под кодом 0703 ТН ВЭД в
Россию на 50 тыс. т, но в 2017 г. снова нарас-
тил поставки до уровня 114362 т и все так же
остается одним из лидеров по экспорту лука в
Россию. Азербайджан значительно увеличил
поставки—до 24507 т, Иран уменьшил постав-
ки до минимальных значений — до 1378 т. Ка-
захстан несколько сократил поставки в 2016 г.
по сравнению с 2014 г., однако, если анализи-
ровать пятилетний тренд, то сохраняется тен-
денция к росту. Импорт из Египта увеличился
почти в 2 раза, в 2016 г. относительно 2012 г., а
в 2017 г. увеличился еще до 107929 т. В 2017 г.
первое место среди основных поставщиков
лука в Россию занял Китай (31% объема по-
ставок), вторую— Египет (29%), третью— Тур-
ция (19%) и Азербайджан (7%). Отметим, что
в 2014 г. стоимость ввозимого лука из Китая
была 770 долл. США/т, а в 2017 г. —861, из Егип-
та — 519 и 395, а из Турции — 483 и 453 долл.
США/т.
Рынок капусты — один из самых крупных
по объему рынков овощной продукции. Но так
же, как и остальные импортные продукты, ры-
нок капусты не остался без изменений в по-
следние годы. Объем импорта товаров под
кодом ТН ВЭД 0704 в 2012 г. был 179,0 тыс.
т, в 2013 г. в 2012 г. 209,1, в 2014 г. — 253,1, в
2015 г. — 186,0, в 2016 г. — 96,1, а в 2017 г. —
149,3 тыс. т. Таким образом, за последние не-
сколько лет поставки капусты значительно ва-
рьировались. При этом производство капусты
в России оценивается как 3,6 млн т [9].
Под воздействием эмбарго с российского
рынка ушли страны ЕС и Украина. Среди евро-
пейских стран можно выделить Германию, Ни-
дерланды, Францию, которые входили в пер-
вую десятку по ввозу капусты в РФ, а Польша
занимала лидирующую позицию (табл. 7).
Несомненным лидером по поставкам то-
варов позиции 0704 ТН ВЭД (капусты) в Рос-
сию на протяжении многих лет является Ки-
тай (38% объема поставок). В 2015 г. поставки
достигли уровня 63,2 тыс. т, и, несмотря на
то что в 2016 г. поставки снизились почти в
2 раза, уже в следующем году были увеличе-
ны до объема в 56,8 тыс. т. Второе место в экс-
порте этой продукции занимает Иран (18%).
Его поставки в настоящее время составляют
26,4 тыс. т, хотя в 2015 г. они были на уровне
52,1 тыс. т. Третье место среди поставщиков
капусты занимает Беларусь (15%). Здесь по-
ставки достигают 22,7 тыс. т. Узбекистан (7%)
замыкает четверку лидеров — 10,4 тыс. т. Из-
раиль вошел на рынок капусты за последние
несколько лет, и в 2017 г. поднял объем экс-
порта до 3,2 тыс. т.
Отметим, что стоимость поставок продук-
ции из Китая в 2014 г. составляла 446 долл.
США/т, а в 2017 г. — 497 долл. США/т. Из Ира-
на продукция поставлялась в 2014 г. за
416 долл. США/т, а в 2017 г. — за 510 долл.
США/т. Стоимость продукции в Беларуси в
2014 г. была 286 долл. США/т, а в 2017 г. —
158 долл. США/т.
Таким образом, российское «экономиче-
ское» эмбарго оказало заметное действие на
объемы и стоимость поставок овощной про-
дукции в Россию. Объемы поставок в 2017 г.
значительно сократились относительно 2014 г.
В натуральном выражении поставки снизи-
лись на 27%, в стоимостном на 39%. Основны-
ми поставщиками овощной продукции стали:
Китай (22% объема поставок, 27% стоимости),
Египет (18% объема, 10% стоимости), Беларусь
(15% объема, 10% стоимости), Азербайджан
(10% объема, 12% стоимости).
Литература
1.
jekonomika_finansy/spisok-zapreschennyh-tovarov/
2. Сенотрусова С.В., Свинухов В.Г., Макаро-
ва И.Г. Импорт молочной продукции позиции 0403 ТН
ВЭД в Российскую Федерацию // Современная наука:
актуальные проблемы теории и практики. Серия: Эко-
номика и право. 2017. № 11. С. 30-33.
3. Сенотрусова С.В., Свинухов В.Г. Рынок рыбной
продукции России: экспорт, импорт и таможенные
платежи // Международная торговля и торговая по-
литика. 2017. № 4 (12). С. 75-83.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Об авторах:
Сенотрусова Светлана Валентиновна, доктор биологических наук, профессор, ORCID: ,
Свинухов Владимир Геннадьевич, доктор географических наук, профессор, ORCID: ,
Макарова Ирина Геннадьевна, старший преподаватель, ORCID: ,
TRENDS IN THE DEVELOPMENT OF THE MARKET OF VEGETABLE PRODUCTION
IN RUSSIA IN THE CONDITIONS OF THE EMBARGO
S.V. Senotrusova1, V.G. Svinukhov2, I.G. Makarova2
1Lomonosov Moscow state university, Moscow
2Plekhanov Russian university of economics, Moscow, Russia
The arƟcle analyzes the staƟsƟcs of foreign trade on imports of goods of the group 07 HS of foreign trade in Russia. It is shown that the structure of exporƟng countries
has changed dramaƟcally over the past few years. There has been a reorientaƟon of the supply of products from European Union countries to the countries of the
European Union-Eurasian economic Union, China, Azerbaijan. The total volume of deliveries in 2017 decreased significantly compared to 2014. In real terms, supplies
decreased by 27%, in value by 39%. The main suppliers of vegetable products are China (22% of the volume of supplies, and 27% of the cost), Egypt (18% of the vol-
ume, 10% of the cost), Belarus (15% of the volume, 10% of the cost), Azerbaijan (10% of the volume, 12% of the cost). In 2017, compared to 2014, the value of Russian
exports of goods of group 07 of HS increased by 158 million us dollars, and in terms of weight, exports increased 2.3 Ɵmes.
Keywords: goods of the group 07 HS of foreign trade in Russia, embargo, import, export, vegetables, edible roots and tubers.
References
1.
jekonomika_finansy/spisok-zapreschennyh-tovarov/
2. Senotrusova S.V., Svinukhov V.G., Makarova I.G.
Import of dairy products of position 0403 TN VED to
the Russian Federation. Sovremennaya nauka: aktualnye
problemy teorii i praktiki = Modern science: actual prob-
lems of theory and practice. Series: Economics and law.
2017. No. 11. Pp. 30-33.
3. Senotrusova S.V., Svinukhov V.G., Russian fish mar-
ket: export, import and customs payments. Mezhdun-
arodnaya torgovlya i torgovaya politika = International
trade and trade policy. 2017. No. 4 (12). Pp. 75-83.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
About the authors:
Svetlana V. Senotrusova, doctor of biological sciences, professor, ORCID: ,
Vladimir G. Svinukhov, doctor of geographical sciences, professor, ORCID: ,
Irina G. Makarova, senior lecturer, ORCID: ,
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека