ЭлБиб

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 5 (365) / 2018

НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ

УДК 631.816:631.445.25:631.92:631.95

DOI: 10.24411/2587-6740-2018-15079

ÂËÈßÍÈÅ ÑÈÑÒÅÌÛ ÓÄÎÁÐÅÍÈß ÑÂÅÒËÎ-ÑÅÐÎÉ ËÅÑÍÎÉ

ËÅÃÊÎÑÓÃËÈÍÈÑÒÎÉ ÏÎ×ÂÛ ÍÀ ÅÅ ÓÑÒÎÉ×ÈÂÎÑÒÜ

Ê ÀÍÒÐÎÏÎÃÅÍÍÎÌÓ ÂÎÇÄÅÉÑÒÂÈÞ

В.И. Титова, А.А. Ветчинников, Е.И. Семенова

ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»,

г. Нижний Новгород, Россия

Исследования проведены на разноудобренных делянках многолетнего опыта, используемых в период 2014-2016 гг. в форме бобово-злакового

травостоя. Оценка устойчивости выполнена по комплексу почвенно-климатических (рельеф, почвообразующая порода, увлажненность, теплообе-

спеченность, сельскохозяйственная освоенность) и агрохимических (рН

kcl

, запас гумуса в гумусоаккумулятивном слое, степень насыщенности почвы

основаниями) факторов с учетом количества неотчуждаемой из агроэкосистемы биомассы. Установлено, что использование минеральной (NPK по

50 кг/га) и органо-минеральной систем удобрения (с насыщенностью органическим удобрениями 6 т/га) светло-серой лесной легкосуглинистой

почвы в течение 50 лет, даже спустя 3 года после последнего внесения удобрений, при дальнейшем содержании почвы в форме залежи оказывает

положительное влияние на ее интегральную устойчивость (5,33-5,58 ед.), усиливающуюся на фоне предварительного периодического известкова-

ния почвы до начала формирования залежи (6,08 ед.). Минимальной устойчивостью характеризуется почва вариантов, на которых в течение 50 лет

удобрения не вносили, или вносили только азотные минеральные удобрения. Известкование почвы абсолютного контроля и варианта с внесением

азота исключительно положительно сказывается на способности почвы к самовосстановлению. Устойчивость почвы контрольного варианта к внеш-

ним воздействиям при этом повышается на 0,75 ед. (с 4,63 до 5,38 ед.), а устойчивость почвы с систематическим внесением минерального азотного

удобрения — на максимальную в опыте величину в 1,00 ед. (с 4,63 до 5,63 ед.).

Ключевые слова:

минеральные удобрения, навоз, известкование, светло-серая лесная почва, устойчивость к антропогенезу.

Введение

В связи с усилением антропогенного воз-

действия на почвенный покров встает зада-

ча определения устойчивости почв к тем или

иным формам вмешательства человека в функ-

ционирование экосистемы, поскольку способ-

ность ее к самоочищению и сохранению нор-

мального функционирования небеспредельна.

Применительно к почвам — буферным от-

крытым динамическим системам, связанным

с окружающей средой потоками вещества и

энергией [1], устойчивость чаще всего пони-

мают как ее способность после возмущения

возвращаться в исходное состояние, сохраняя

при этом производительную функцию в соци-

ально-экономической системе. А.С. Фридом [2]

предложено выделять несколько типов устой-

чивости: геохимическую — способность к са-

моочищению от продуктов загрязнения; био-

логическую, учитывающую восстановительные

и защитные свойства растительности; физиче-

скую, или противоэрозионную устойчивость.

Им же вводится понятие «интегральная устой-

чивость», которое определяет устойчивость ко

всему комплексу антропогенных воздействий.

Среди параметров, обеспечивающих устой-

чивость почв к антропогенезу, разные иссле-

дователи [3, 4] называют климатические усло-

вия, почвообразующие породы, топографию

местности, специфику растительного покрова,

агрохимические свойства и т.д. Так, например,

В.И. Фаизова [5] отмечает, что снижение суммы

поглощенных оснований, рН солевой вытяж-

ки и появление гидролитической кислотности

в черноземных почвах приводит к снижению

устойчивости почвенного покрова к анропо-

генезу. В работе В.С. Цховребова [6] констати-

ровано, что активное использование сельско-

хозяйственных земель приводит к снижению

содержания гумуса в пахотных почвах в срав-

нении с целиной, что отрицательно влияет на

их устойчивость к воздействиям извне. В от-

дельных публикациях отмечается, что мерой

экологической устойчивости биогеоценоза яв-

ляется продуктивность фитомассы [7] и общее

количество послеуборочных остатков [8, 9].

Многие исследователи при этом подчеркива-

ют, что в суждениях об устойчивости почвы к

внешним воздействиям очень важны сведения

по погодным условиям [10, 11] и активности по-

чвенной микробиоты [12-14]. Более того, даже

применение современных агрохимикатов, в

том числе биологических препаратов нового

поколения с ростстимулирующим действием,

инсектицидной и противомикробной активно-

стью, следует отнести к параметрам, позволяю-

щим поддерживать устойчивость почв к небла-

гоприятным факторам среды [15].

Цель работы

Цель работы — оценка устойчивости свет-

ло-серой лесной легкосуглинистой почвы к

антропогенному воздействию в виде длитель-

ного (50 лет) предварительного внесения удо-

брений и агрохимикатов (насыщенность NPK

по 50 кг/га, навоз 6 т/га, периодическое извест-

кование по полной гидролитической кислот-

ности 1 раз в 5-6 лет) по комплексу почвенно-

климатических и агрохимических показателей.

Условия и методы

В данной работе за основу принята мето-

дика оценки устойчивости почв к антропоген-

ному воздействию, использованная В.Д. Ва-

сильевской [16], с некоторыми уточнениями

применительно к задачам исследования. Для

оценки был выбран ряд показателей, харак-

теризующих устойчивость объекта исследова-

ния к антропогенезу, которые ранжировали на

2 группы. В первую группу включены показа-

тели, требующие экспертной оценки: рельеф,

почвообразующая порода, увлажненность,

теплообеспеченность и сельскохозяйствен-

ная освоенность. Их значения едины для всей

обследованной территории, и они могут быть

оценены на основании справочной литерату-

ры. Во вторую группу вошли расчетные пока-

затели, значения которых разнятся в данном

случае в зависимости от удобренности об-

следованных участков. К ним отнесены: пер-

вичная биологическая продуктивность агро-

экосистемы за определенный промежуток

времени, запас гумуса в гумусоаккумулятив-

ном слое, обменная кислотность, степень на-

сыщенности почвы основаниями. При оцен-

ке показателей второй группы использованы

четкие числовые значения, характеризующие

данные показатели.

В целом в расчетах использована система

оценки в долях от единицы: крайне неустой-

чивая — 0,00-1,28; неустойчивая — 1,29-2,56;

малоустойчивая — 2,57-3,84; относительно

устойчивая — 3,85-5,12; устойчивая 5,13-6,40;

высокоустойчивая — более 6,40. Заключи-

тельная оценка по степени устойчивости почв

с разным уровнем удобренности сделана по

сумме долей от единицы по обеим группам

показателей.

Исследования проведены на трехлетней

залежи (2014-2016 гг.), сформировавшейся на

бобово-злаковой травосмеси 2012 г. посева

под покров ячменя (урожай которого в дан-

ном исследовании не учитывался), на делян-

ках многолетнего (с 1964 г.) опыта кафедры

агрохимии и агроэкологии Нижегородской го-

сударственной сельскохозяйственной акаде-

мии, официально закрытого в 2014 г.

Один раз в год за период наблюдений за

травами их скашивали с отчуждением урожая

с поля. Отбор почвенных проб для анализа на

содержание гумуса и физико-химических по-

казателей (рН

kcl

, сумма поглощенных основа-

ний, гидролитическая кислотность), а также

учет урожайности надземной фитомассы де-

лали на пробных площадках площадью 4 м

неотчуждаемую массу принимали равной 50%

от урожайности надземной фитомассы. В рас-

четы брали среднее из 5 пробных площадок,

заложенных методом конверта на делянках

исходной площадью 250 м

, с двух несмеж-

ных повторений. Анализы почв выполнены с

использованием методов, рекомендованных

Э ектронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека