Table of Contents Table of Contents
Previous Page  8 / 76 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 8 / 76 Next Page
Page Background

INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 3 (363) / 2018  

www.mshj.ru

6

AGRARIAN REFORM AND FORMS OF MANAGING

качества. Краснодарский аграрный сектор се-

годня — основной производитель зерновых

и риса, он занимает свыше 40% в поставках

винограда, дает четвертую часть всего выра-

батываемого сахара. Весомы достижения в

выращивании плодов и овощей. По продук-

тивности коров и валовым надоям молока

край находится в тройке-пятерке лучших в РФ.

В Краснодарском крае разработана дол-

госрочная программа развития фермерства.

Важное значение в этой программе придает-

ся развитию животноводства, переработке и

реализации продукции, а также объединению

фермеров в кооперативы, так как в одиночку

фермер не сможет приобрести комплексы для

переработки зерна или мяса [4].

В настоящее время, по данным органов

краевой государственной статистики, насчи-

тывается 14 тыс. К(Ф)Х, которые в 2016 г. про-

извели продукции сельского хозяйства на

76 млрд руб., что составляет 19% всей продук-

ции АПК Краснодарского края (табл. 2).

Однако следует отметить, что в структу-

ре валовой продукции К(Ф)Х на животновод-

ство приходится лишь около 4% или 3,6 млрд

руб., что крайне мало. На долю фермерских хо-

зяйств приходится 30% всего производимого в

крае зерна. Располагая 30% пашни от общего

наличия земель в крае, фермеры производят

лишь 7% молока, 1,5% мяса и 3,8% плодов и

ягод, что является значительным недостатком

в деятельности фермерства. Это необходимо

учесть администрации, работникам сельского

хозяйства Краснодарского края при разработ-

ке стратегии развития сельской экономики на

перспективу [1].

Примером эффективной деятельности фер-

мерских хозяйств в Краснодарском крае явля-

ется опыт работы фермера Василия Лященко в

Павловском районе. Высокой эффективности

данное К(Ф)К добивается за счет одновремен-

ного развития животноводства, растениевод-

ства, переработки и реализации продукции.

На ферме содержится 564 гол. крупного рога-

того скота, из которых 250 гол. — дойное ста-

до. За 6 месяцев текущего года получено свы-

ше 1100 т молока высшего сорта, надой на

фуражную корову составляет 4197 кг, это выше

соответствующего периода прошлого года

на 545 кг.

Корма для животных в К(Ф)К — собствен-

ного производства, 30% от общей площади

пашни (495 га) используются под кормовые

культуры. Наличие крупного рогатого скота,

в свою очередь, позволяет использовать ор-

ганические удобрения, что значительно по-

вышает плодородие почвы, отмечает глава

предприятия. Во многом благодаря этому, уро-

жайность в хозяйстве одна из самых высоких

среди К(Ф)К. По зерновым колосовым и зерно-

бобовым культурам, а также озимому ячменю

в 2017 г. показатель составил более 70 ц/га, по

озимой пшенице — порядка 81 ц/га.

Высокорентабельное производство — ре-

зультат разумной интеграции на уровне дан-

ного фермерского хозяйства. Поэтому пере-

нять опыт работы предприятия В. Ляшенко

приезжали аграрии из многих районов края,

Крыма, а также представители немецкого кре-

стьянского союза.

В целом фермерство как форма хозяй-

ственной организации нашло свою социаль-

но-экономическую нишу в многоукладном

аграрном производстве в условиях проводи-

мого курса на преимущественную поддержку

крупных сельскохозяйственных предприятий.

Однако вряд ли можно утверждать, что уже

созданы все условия для эффективного раз-

вития крестьянских хозяйств.

В организации крестьянских (фермерских)

хозяйств страны следует выделить следующие

наиболее важные проблемы, решение кото-

рых позволит повысить эффективность фер-

мерства в структуре национальной экономики:

• достижение рациональных размеров зе-

мельных наделов и производственной

структуры;

• техническое оснащение;

• совершенствование экономических взаи-

моотношений с финансово-кредитной си-

стемой;

• развитие межфермерской и кредитной ко-

операции;

• четкое определение правового статуса

крестьянских (фермерских) хозяйств, цено-

вой политики;

• получение государственной поддержки;

• введение государственного заказа на про-

изводимую фермерами продукцию по рен-

табельным ценам [7].

Например, фермеры многих стран Запад-

ной Европы (Дания, Голландия, Германия и др.)

уже в декабре-январе знают, какой объем про-

дукции они смогут произвести и по каким це-

нам реализовать свою продукцию, что повы-

шает эффективность и уверенность фермеров.

Гарантом этого выступает государство.

Особенно

следует

подчеркнуть,

что

эффективность фермерства зависит от разме-

ра фермерского хозяйства (рис. 1)

.

Рациональ-

ным размером фермерского хозяйства можно

считать такой, при котором обеспечивается

наиболее эффективное сочетание и использо-

вание трех факторов производства и получе-

ние максимума продукции и прибыли при наи-

меньших затратах. Разумеется, оптимальный

размер не может быть одинаковым для всех

фермеров, он зависит от многих социально-

экономических условий.

Оценивая развитие современного фермер-

ского хозяйства России, можно сделать вывод,

что фермерство нашло свою экономическую

нишу в аграрном секторе экономики страны

и имеет неплохой потенциал развития. Счи-

таем, что государственная аграрная политика

должна включать отдельную стратегию раз-

вития фермерства в России. Очень важно в

этой стратегии предусмотреть усиление роли

государства в дальнейшем развитии и под-

держке фермерства, обобщение передового

опыта фермерских хозяйств в стране и за ру-

бежом. В сочетании с крупными сельскохозяй-

ственными предприятиями, личными под-

собными хозяйствами фермерство может

серьезно улучшить продовольственную без-

опасность страны, поднять качество жизни на

селе [9].

Нет сомнения, что наиболее действенным

фактором развития К(Ф)Х выступает государ-

ство. Сегодня очень важным является разра-

Трудовые ресурсы

хозяйства

Поголовье

животных (птиц)

Материально

-

технические ресурсы

Мощность

производства

Объем товарной

продукции, прибыли

Объем продукции

Размер фермерского хозяйства

Площадь земельного

участка

Таблица 2

Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств, % к итогу

Хозяйства

2010 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

2016 г.

Хозяйства всех категорий

100

100

100

100

100

100

В том числе:

сельскохозяйственные организации

59

58

61

61

6262

хозяйства населения

29

27

24

23

20

19

крестьянские (фермерские) хозяйства

12

15

15

16

18

19

Рис. Зависимость фермерского хозяйства от различных факторов

Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека