ЭлБиб

13 / 52

ЛУГОВЕДЕНИЕ И ЛУГОВОДСТВО
ͪКормопроизводствоͫ № 5, 2018
11
Методика исследований. Исследования проводились
в полевом опыте, заложенном на агроэкологическом по-
лигоне ВНИИМЗ в 2012 году. Почва опытного участка дер-
ново-подзолистая, легкосуглинистая, осушаемая закрытым
гончарным дренажом. Глубина залегания дрен — 0,8–1,0 м,
расстояние между дренами — 20–22 м. Окультуренность
участка средняя. Расположение вариантов опыта рендоми-
зированное. Размер делянки — 170 м2. Повторность трёх-
кратная.
Предшественник — деградированные природные
многолетние травы. Подготовка почвы включала осеннюю
вспашку в 2011 году, весной 2012 года — двукратное диско-
вание и обработку многофункциональным агрегатом КБМ-
4,2Н. При его использовании глыбистость и гребнистость
практически отсутствуют, выравненность поверхности поля
почти идеальная, что способствует лучшей заделке семян на
оптимальную глубину, особенно на лёгких почвах.
Способ посева сплошной рядовой, беспокровный. Нор-
мы высева были определены с учётом рекомендаций ВНИИ
кормов. Минеральные удобрения вносились ежегодно вес-
ной в дозе N40Р60К60.
Имитация стравливания зелёной массы травостоев (три
цикла скашивания) проводилась при достижении расте-
ниями высоты 15–18 см, в фазу стеблевания бобового ком-
понента. В опыте использовались современные методики
проведения полевых опытов, разработанные ВНИИ кормов,
агрохимические анализы почв и растений проводились в ла-
боратории массовых анализов ВНИИМЗ с использованием
современных методик и приборов «Флюорат 02-2М», «Спек-
троскан» и др. Все необходимые наблюдения, учёты и изме-
рения проводились согласно плану НИР на 2017 год и выпол-
нялись с соблюдением методик полевого опыта, принятых
в луговодстве и земледелии.
Результаты исследований. Погодные условия в годы
проведения исследований были довольно разнообразны-
ми и существенно различались по температурному режиму
и условиям увлажнения. Отдельные периоды за время веге-
тации пастбищных трав были как избыточного, так и недо-
статочного увлажнения.
Изучение ценотических особенностей многолетних трав
является теоретической основой составления травосмесей,
т.к. фитоценотическая активность растений является важ-
ным и достаточно объективным критерием их продуктив-
ного долголетия. Фитоценотическая активность выражается
через её индекс, т.е. отношение доли урожая в травостое
отдельного вида к участию его семян в травосмеси. Приме-
нение индекса ценотической активности позволяет опреде-
лить поведение отдельных видов трав в составе сеяных тра-
востоев различной комбинации на протяжении длительного
периода произрастания (Работнов, 1992).
Исследуемые виды трав характеризовались различной
фитоценотической активностью как по циклам отчуждения,
так и в целом за сезон (табл. 1). Выявлено, что виды, включён-
ные в травосмесь, оказывали влияние на фитоценотическую
активность и фестулолиума, и райграса пастбищного.
Наибольший ценотический индекс (0,45–1,34—у райгра-
са и 0,61–0,64 — у фестулолиума) отмечен в бинарных тра-
восмесях с клевером ползучим, наименьший (0,04 и 0,01 со-
ответственно) — с овсяницей красной.
Фестулолиум в составе изучаемых травостоев (средний
индекс ценотической активности — 0,28) оказался несколь-
ко активнее с аналогичными райграсовыми травосмесями
(средний индекс ценотической активности райграса — 0,24).
Хотя в двухкомпонентном травостое, в состав которого вхо-
дили райграс пастбищный и фестулолиум с одинаковой нор-
мой высева, фестулолиум оказался менее конкурентоспо-
собным: индекс его ценотической активности — 0,63 против
0,90 — у райграса.
На 5-й год пользования люцерна не только увеличила
свой биопродукционный потенциал, но и повысила свою
фитоценотическую активность. У фестулолиума и райграса
отмечалось снижение ценотической активности в травостое
с ней.
Высокой конкурентной способностью и устойчивостью
в изучаемых травосмесях обладала овсяница красная. Она
по своей фитоценотической активности (индекс за три уко-
са — 3,69–4,00) значительно превосходила другие виды
трав. Доминирующее положение овсяницы красной в соста-
ве этих травостоев начало проявляться с 3-го года.
1. Индекс фитоценотической активности растений
в пастбищных агрофитоценозах (2017 г., 6-й год жизни)
Вариант опыта
Нормы вы-сева семян,
кг/га
Циклы отчуждения
зелёной массы За
сезон
1-й 2-й 3-й
Клевер луговой
тимофеевка луговая
овсяница луговая
клевер ползучий
5
2
6
6
3,58
0,46
2,41
0,06
3,94
0,50
1,80
0,14
1,14
1,10
1,22
0,40
2,89
0,65
1,81
0,20
Райграс пастбищный
фестулолиум
9
9
1,44
0,42
1,36
0,53
1,23
0,70
1,34
0,55
Райграс пастбищный
клевер ползучий
12
3
0,44
1,74
0,52
1,63
0,40
1,79
0,45
1,39
Райграс пастбищный
клевер ползучий
9
3
0,72
1,24
0,91
1,08
0,07
1,81
0,26
1,79
Райграс пастбищный
люцерна изменчивая
клевер ползучий
8
6
3
0,22
2,99
0,27
0,16
3,06
0,27
–
3,17
0,34
0,13
3,07
0,29
Райграс пастбищный
лядвенец рогатый
клевер ползучий
8
6
3
0,52
1,71
0,39
0,42
1,75
0,42
0,22
1,69
0,68
0,39
1,71
0,50
Райграс пастбищный
тимофеевка луговая
люцерна изменчивая
клевер ползучий
8
6
6
3
0,27
0,82
3,85
0,17
0,37
0,88
3,38
0,19
–
0,27
6,99
–
0,21
0,66
4,74
0,12
Райграс пастбищный
овсяница красная
клевер ползучий
8
3
3
0,08
3,58
0,18
0,05
3,74
0,10
–
3,76
0,14
0,04
3,69
0,14
Фестулолиум
клевер ползучий
12
3
0,27
1,73
0,42
1,58
1,13
0,87
0,61
1,39
Фестулолиум
клевер ползучий
9
3
0,68
1,22
0,75
1,17
0,48
1,35
0,64
1,25
Фестулолиум
люцерна изменчивая
клевер ползучий
8
6
3
0,13
3,47
0,12
0,14
3,08
0,40
0,17
3,03
0,39
0,14
3,22
0,20
Фестулолиум
лядвенец рогатый
клевер ползучий
8
6
3
0,11
2,16
0,20
0,13
2,18
0,17
0,22
2,02
0,30
0,15
1,78
0,22
Фестулолиум
тимофеевка луговая
люцерна изменчивая
клевер ползучий
8
6
6
3
0,10
0,48
5,21
0,63
0,16
0,40
5,15
0,63
0,20
0,25
7,01
–
0,15
0,38
5,79
0,42
Фестулолиум
овсяница красная
клевер ползучий
8
3
3
0,01
3,89
0,18
–
3,92
0,18
–
4,20
–
0,01
4,00
0,12
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека