Table of Contents Table of Contents
Previous Page  45 / 86 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 45 / 86 Next Page
Page Background

44

Аграрная наука Евро-Северо-Востока, №6(61), 2017 г.

к вакцинным антигенам ИРТ, ВД и ПГ-3. Полу-

ченные результаты согласуются с данными ис-

следований О.Г. Петровой, И.М. Донник, И.А.

Шкуратовой и другими [3, 5, 7 ].

Для того чтобы оценить степень риска

развития эпизоотий ОРВИ в популяциях молод-

няка КРС, где у 5-10% телят диагностируется

низкий уровень поствакцинальной сероконвер-

сии, нами был проведен ретроспективный ана-

лиз государственной ветеринарной статисти-

ческой отчетности. Результаты анализа форм

1-Вет, 1-Вет А, 2-Вет и первичной ветеринарной

отчетности модельных хозяйств по показателю

ПФИ представлены на рисунке. Как видно из

графиков, отход телят в возрасте 1,5-3 месяцев

по причине факторных инфекций не превышает

4%. В модельном хозяйстве Белоярского райо-

на максимальный уровень показателя ПФИ от-

мечался в 2015 году – 2,9%; в модельном хозяй-

стве Алапаевского района – 3,7%. В модельном

хозяйстве Сухоложского района максимальный

уровень показателя ПФИ отмечался в 2016 году

– 2,7%, в модельном хозяйстве Каменского рай-

она – 2,8%. Вероятно, повышение показателя

было обусловлено тем, что в эти периоды при

серологическом скрининге выявлялось макси-

мальное количество телят с низким поствакци-

нальным иммунитетом к возбудителям ОРВИ.

Рис.

Показатель ПФИ в модельных хозяйствах Свердловской области

в 2014-2016 гг., %

Выводы.

Таким образом, проведенные ис-

следования показали, во-первых, что для оцен-

ки напряженности первичного поствакциналь-

ного иммунитета к возбудителям ОРВИ КРС

необходимо проведение рутинного серологи-

ческого скрининга у 10-20% телят из иммуни-

зированной популяции. Во-вторых, результаты

серологического скрининга позволяют опреде-

лить уровень популяционной иммунной защи-

щенности от инфицирования возбудителями

ОРВИ КРС. В-третьих, выявление животных

с низкими показателями иммунореактивности

к вакцинным антигенам возбудителями ОРВИ

КРС может являться одним из факторов для

планирования и проведения лечебно-профи-

лактических мероприятий в хозяйстве.

Список литературы

1. Гумеров В.Г. Этиологическая структура

возбудителей респираторных и желудочно-кишечных

инфекций крупного рогатого скота // Ветеринарный

врач. 2015. № 3. С.12-14.

2. Львов Н.И., Лихопоенко В.П. Острые

респираторные

заболевания.

Руководство

по

инфекционным болезням: в 2 кн. СПб.: Фолиант, 2011.

2(III). С. 7-122.

3. Петрова О.Г., Татарчук А.Т., Печура Е.В.,

БелоусоваЕ.Ю.,КушнирН.И.,ХаматовМ.Ф.,Бурнадзе

Т.П., Макаримов А.С. Особенности эпизоотического

процесса и динамика распространения ОРВИ КРС

на Среднем Урале // Ветеринарная патология. 2006.

№ 3. С. 101-104.

4. КупченкоА.Н., ПонежеваЖ.Б. Современные

принципы диагностики и лечения ОРВИ // Архив

внутренней медицины. 2016. № 1(27). С. 9-15.

5.ШиловаЕ.Н., РяпосоваМ.В.,ШкуратоваИ.А.,

Вялых И.В. Вирусная диарея – болезнь слизистых

оболочек крупного рогатого скота в Уральском

регионе // Ветеринария. 2014. № 11. С. 15-17.

6. Givens M.D., Newcomer B.W. Perspective

on BVDV control programs //Animal Health Research

Reviews. 2015. № 16(1). Pp. 78-82.

7. Петрова О.Г., Юров К.П., Печура Е.В.,

Рубинский И.А., Сапожников Н.Л., Татарчук А.Т.

Профилактика острых респираторных заболеваний

крупного рогатого скота. Научно-методические

рекомендации. Екатеринбург, 2005. 41 с.

8. Руководство по лабораторной диагностике

вирусных болезней животных / Под ред. А.М.

Смирнова, А.Я. Самуйленко, И.М. Донник, Я.Б.

Бейкина. М.: РАСХН, 2008. 858 с.

9.

Вакцины и вакцинация: национальное

руководство / Под. общ. ред. Зверев В.В., Семенов Б.Ф.,

Хаитов Р.М. М.: Изд-во Гэотар-Медиа, 2011. 880 с.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека