18 / 82
Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 3 (58), 2017 г.
17
Выделено шесть групп: очень низкие (64,0-74,0
см), низкие (75,0-85,0 см), средненизкие (86,0-
96,0 см), средние (97,0-107,0 см), средневысокие
(108,0-118,0 см) и высокие (119,0-125,0 см).
Таблица 1
Влияние условий выращивания на высоту и степень устойчивости к полеганию голозерных образцов
овса в зоне Северного Зауралья (2012-2015 гг.)
Год
Высота растений, см
V, %
Устойчивость к полеганию, балл
V, %
среднее
размах варьирования
среднее
размах варьирования
2012
65,3
31,0-101,0
19,2
9,0
-
-
2013
88,2
43,0-124,0
17,2
8,1
2,0-9,0
18,3
2014
106,4
60,0-163,0
16,4
7,7
3,0-9,0
17,5
2015
114,0
77,0-141,0
12,3
7,9
4,0-9,0
13,2
Анализируя вклад отдельных парамет-
ров в общую длину растения у сортов разных
групп, следует отметить, что доля вклада пер-
вого междоузлия была незначительной у всех
образцов (1,3-2,9%) (табл. 2). Длина второго
междоузлия составляла от 5,0 до 9,1% от об-
щей длины растения. Максимальную длину
имело верхнее междоузлие (доля 37,4-45,8%).
Длина метелки составила 20,9-25,1% от всей
длины растения.
Таблица 2
Вклад отдельных параметров соломины в высоту растений коллекционных образцов овса голозерного
в зоне Северного Зауралья (2013-2015 гг.)
Группа
образцов
Высота
расте-
ний, см
Метелка
Верхнее
междоузлие
Первое
междоузлие
Второе
междоузлие
длина,
см
доля
в расте-
нии, %
длина,
см
доля
в расте-
нии, %
длина,
см
доля
в расте-
нии, %
длина,
см
доля
в расте-
нии, %
Очень низкие
69
15,2
22,0
31,6
45,8
1,8
2,6
4,0
5,8
Низкие
80
16,7
20,9
33,2
41,5
2,3
2,9
4,0
5,0
Средненизкие
91
20,8
22,9
35,9
39,4
2,2
2,4
8,3
9,1
Средние
102
25,6
25,1
38,1
37,4
1,3
1,3
6,9
6,8
Средневысокие
113
25,9
22,9
49,8
44,1
1,8
1,6
7,5
6,6
Высокие
122
26,7
21,9
51,3
42,0
2,0
1,6
8,1
6,6
Ранжирование коллекционных образцов
по высоте стеблестоя позволило провести
анализ морфологических показателей стебля
для каждой группы. Наблюдалось увеличение
длины метелки и верхнего междоузлия по мере
удлинения стебля. Наибольшая длина первого
междоузлия (2,2-2,3 см) отмечалась у низких
и средненизких образцов, минимальная (1,3 см)
– у среднерослых. Минимальная длина второ-
го междоузлия (4,0 см) была у очень низких и
низких сортообразцов. У остальных сортов
она составила 6,9-8,3 см. Толщина первого и
второго междоузлий у сортов всех групп раз-
личалась незначительно. Анализ морфологи-
ческих показателей стебля сортов с разной
высотой растений показал, что высокорослые
сорта были менее устойчивы к полеганию
(табл. 3).
Связь высоты растений и отдельных
морфологических параметров стебля с полега-
нием была неоднозначной. Отрицательная
корреляция устойчивости к полеганию отме-
чалась с высотой растения (r = - 0,34… - 0,77),
длиной верхнего (r = - 0,16…- 0,74) и первого
(r = - 0,67… - 0,86) междоузлий.
Устойчивость к полеганию положитель-
но коррелировала с толщиной первого междо-
узлия в условиях 2014 г. (r = 0,69) и толщиной
второго междоузлия в условиях 2013 г. (r = 0,98).
Формирование устойчивости к полеганию оп-
ределялось не столько размерами частей побе-
га, сколько их соотношением. Для оценки ис-
ходного материала использовались индексы
устойчивости, которые учитывали соотноше-
ние отдельных частей стебля. Было установле-
но, что чем выше отношение длины к диамет-
ру у первого (
l
1
/
d
1
) и второго (
l
2
/
d
2
) междоуз-
лий, тем сильнее склонность к полеганию
(r
1
= - 0,39… - 0,98; r
2
= - 0,62… - 0,97). Отмечена
также тесная отрицательная связь (r = - 0,70…
- 0,91) устойчивости к полеганию с индексом
Гальченко (JG, отношение длины соломины к
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека