ЭлБиб

Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 3 (58), 2017 г.

– 25, P

– 180, K

O – 80 мг/кг). Предшест-

венник – чистый пар.

Объектами исследования служили 213

сортообразцов овса голозерного разного эколого-

географического происхождения, полученных из

Федерального исследовательского центра «Все-

российский институт генетических ресурсов

растений имени Н.И. Вавилова» (ВИР). В каче-

стве стандарта использовали сорт Тюменский

голозерный, возделываемый в регионе.

Погодные условия 2012-2015 гг. были

различны по обеспеченности теплом и влагой.

Весенне-летний период 2012 г. был сухим

(осадки – 98,1 мм при норме 244 мм) и жарким

(среднесуточная температура – 18ºС при норме

15ºС). Метеорологические условия в период

вегетации 2013 г. складывались следующим

образом: май характеризовался недостатком

тепла (среднесуточная температура – 9,8ºС при

норме 10,6ºС) и избыточным количеством

осадков (63,9 мм при норме 39,0 мм ), летние

месяцы отличались высокой среднесуточной

температурой воздуха (17,1-19,2ºС при сред-

ней многолетней 14,9-18,6ºС), обильные осад-

ки (127,4 мм, 149,9% к норме) выпали в июле.

Погодные условия 2014 г. отмечены обилием

осадков (250,3 мм) и невысокими температу-

рами (12,9-18,1ºС) в течение всего вегетацион-

ного периода. Значительным выпадением

осадков (281,0 мм) характеризовался вегетаци-

онный период 2015 года. Высокими среднесу-

точными температурами (20,0ºС) отличался

июнь 2015 г., недостаток тепла отмечен в июле

и августе (соответственно 16,4 и 13,1ºС при

норме 18,6 и 14,9ºС).

Планирование экспериментов, закладка

опытов, изучение коллекционных образцов и

анализ полученных результатов проводили в со-

ответствии с общепринятыми методиками [4, 5].

Анализ морфологических признаков

проводили на 10 растениях каждого сорта. Для

морфологической характеристики побега были

проведены измерения: длина стебля (см); дли-

на (см) и диаметр (мм) первого и второго пре-

флоральных междоузлий; длина колосоносно-

го междоузлия (см); длина метелки (см); масса

зерна с метелки (г); масса 1000 зерен (г).

Для характеристики растений рассчита-

ны индексы устойчивости: индекс JG (Галь-

ченко) [12] – отношение длины соломины к ее

толщине в области первого междоузлия

(

Lc/d

);

Lc/d

[13] – отношение длины стебля к

диаметру второго междоузлия;

Lc/l

[14] – от-

ношение длины стебля к длине второго меж-

доузлия;

[15] – отношение длины второго

междоузлия к его диаметру;

(Руебенбауера-

Ригеровой) [6, 16] – отражает комплексную

взаимосвязь между длиной соломины, первого,

второго, верхнего междоузлий (см) и диаметром

стебля в нижней его части (мм):

. .















 

мв

где

в.м.

–

длина верхнего междоузлия,

–

длина

первого междоузлия

, l

–

длина второго меж-

доузлия

, d –

средний диаметр двух нижних

междоузлий;

Lc –

длина стебля

В связи с тем,

что овес в отличие от других зерновых культур

(пшеница, ячмень) имеет соцветие метелку,

доля которой в составе общей длины растения

может достигать более 20%, мы модифициро-

вали данную формулу с учетом длины метелки:

. .



















m мв

где

– длина метелки.

Кроме того, были рассчитаны индексы,

оценивающие «производительность» 1 см со-

ломины (соотношение продуктивной и вегета-

тивной сфер): индекс перспективности (JP) –

процентное отношение массы 1000 зерен к

длине соломины; мексиканский индекс (MJ) –

процентное отношение массы зерна с главного

колоса (метелки) к длине соломины [17].

Результаты и их обсуждение.

Полевая

устойчивость к полеганию и высота стебле-

стоя у коллекционных образцов голозерного

овса значительно варьировали в зависимости

от условий выращивания и сортовых особен-

ностей. В условиях сильной засухи (2012 года)

полегание практически не проявилось. Расте-

ния были небольшой высоты, среднее значе-

ние по опыту составило 65,3 см с колебаниями

31,0-101,0 см (V = 19,2%) (табл. 1). Полегание

отмечалось в условиях 2013 г., особенно в

2014 и 2015 гг., когда выпало значительное ко-

личество осадков. Высота стеблестоя в сред-

нем по опыту в 2014 г. составила 106,4 см с

колебаниями от 60,0 до 163,0 см (V = 16,4%).

Устойчивость к полеганию оценивалась от 3,0

до 9,0 баллов. В 2015 г. высота стеблестоя

варьировала от 77 до 141 см при среднем по

опыту – 114 см (V = 12,3%). Устойчивость к

полеганию в среднем по питомнику составила

7,9 балла с колебаниями от 4,0 до 9,0 баллов.

Оценка исходного материала на устойчи-

вость к полеганию проводилась в 2013-2015 гг.

Существенное различие коллекционных

образцов по высоте стеблестоя позволило

ранжировать их по данному признаку [18].

Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека