84 / 196
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 3(15), 2014 г., [69-81]
9
Таблица 2 – Динамика плотности почвогрунтов до и после рыхления
В т/м
3
Вариант
Глубина, см
0-5
5-10 10-15 15-20 20-25 25-30 30-35 35-40 40-50
До рыхления
1,34
1,32
1,42
1,52
1,65
1,59
1,41
1,44
1,45
После перво-
го рыхления
1,35
1,35
1,39
1,42
1,43
1,43
1,41
1,42
1,41
При проведении второго рыхления по противоположной диагонали
глубина погружения рыхлителя определяется:
нас
max
р2
)1,1... 05,1(
h
Н
.
Установка рыхлителя на глубину
p2
H
позволяет создать однородный
слой почвы для последующей корректирующей планировки. Результаты
опытов по изменению плотности после лазерной планировки и второго
рыхления по диагонали приводятся в таблице 3.
Таблица 3 – Динамика плотности почвогрунтов до и после второго
рыхления
В т/м
3
Вариант
Глубина, см
0-5 5-10 10-15 15-20 20-25 25-30 30-35 35-40 40-50
После лазерной плани-
ровки
1,44 1,43 1,45 1,43 1,43 1,43 1,43 1,43 1,42
После второго рыхления 1,38 1,37 1,38 1,41 1,41 1,42 1,39 1,39 1,38
После корректирующей
лазерной планировки
1,39 1,39 1,39 1,40 1,40 1,41 1,40 1,41 1,40
Анализ таблицы 3 указывает на стабилизацию плотности по глубине,
которая после корректирующей лазерной планировки варьирует в преде-
лах 1,37-1,42 т/м
3
.
Изменение уровня земли при соблюдении усовершенствованной ме-
тодики планировки земель приводится на рисунке 3.
Сравнение данной диаграммы с рисунком 1 показывает, что:
- формирование плоскости без учета просадочных свойств грунта
приводит к некачественной планировке земель. Поэтому разработанная ав-
тором методика позволяет сформировать «зеркальное» отображение по-
верхности земли, способствующее равномерному уплотнению грунта по-
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека