ЭлБиб

Молочнохозяйственный вестник, №4 (24), IV кв. 2016

Биологические и сельскохозяйственные науки

Общий ущерб от жизнедеятельности бобра речного будет складываться от по-

терь, вызванных усыханием древостоев, и потерь от «незаконной рубки» деревьев.

Сумма общего ущерба по данным с первой пробной площади составила 127200

руб./га, со второй пробной площади ущерб составил 106098 руб./га. Усредненная

сумма ущерба по данным двух пробных площадей составляет 116649 руб./га.

Зона грызущей деятельности поселения бобров сосредоточена на площади

длиной около 300 м и шириной не более 25 м. Продолжительность существования

поселения ограничена и зависит от количества и качества кормовых пород и числа

бобров в поселении и не превышает 10 лет. С течением времени влиянию жизне-

деятельности бобров будут подвержены все древостои, произрастающие по берегу

р. Пунгул. Длина р. Пунгул составляет 14 км, ширина влияния бобровых поселение

25 м тогда общая площадь, затронутая бобрами, составить 35 га. Исходя из этого,

общий возможный ущерб от жизнедеятельности бобров на данной территории, мо-

жет составить более 4 млн. рублей.

В результате выполненных исследований можно сделать вывод, что в резуль-

тате жизнедеятельности речного бобра в насаждениях происходят существенные

изменения. Появляются такие элементы как плотины, запруды, которые способ-

ствуют поднятию уровня воды в реке и приводит к подтоплению. Из-за этого мно-

гие деревья усыхают и переходят из категории деловой древесины в дровяную.

В результате этого теряется стоимость древесины на корню в среднем на 30 %.

Кроме этого в результате вывалки кормовых древесинных пород изменяется состав

пород, их размещение и количество. Экономический ущерб от этого составляет

116649 рублей с одного гектара. Все вываленные и усохшие древесные поро-

ды находятся в узкой прибрежной полосе, что отрицательно влияет на защитные

функции насаждений.

Список литературы:

1. Данилов, П.И. Влияние бобра на лесную растительность / П.И. Данилов //

Лесное хозяйство. ‒ 1967. ‒ № 5. ‒ С. 76-78.

2. Данилов, П.И. Роль речного бобра в биоценозах / П.И. Данилов // Средоо-

бразующая деятельность животных. ‒ М., 1970. ‒ С. 82-83.

3. Барабаш-Никифоров, И.И. Симбиотические связи населения бобровой норы

/ И.И. Барабаш-Никифоров // Зоологический журнал. ‒ 1959. ‒ Вып. 5. ‒ С. 767

-771.

4. Балодис, М.М. Возможная роль бобра в процессе самоочищения воды за-

грязненных мелиоративных каналов и малых рек: предварительное сообщение /

М.М. Балодис, П.А. Цимдиньш // Влияние хозяйственной деятельности человека на

популяции охотничьих животных и среду их обитания: материалы к науч. конф. ‒

Киров: 1980, Т. 1. ‒ С. 66-67.

5. Пинаев, В.Е. Теория и практика расчета минимизации ущерба лесным ре-

сурсам: редким видам растений, древесным и пищевым ресурсам, лекарственному

сырью: монография / В.Е. Пинаев, Д.В. Касимов. – М.: Мир науки, 2015. – 95 с.

6. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. – М.:

Изд-во стандартов, 1983. – 60 с.

7. Постановление Правительства РФ № 273 «Об исчислении размера вреда,

причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» от 7 мая

2007 г.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека