Table of Contents Table of Contents
Previous Page  98 / 134 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 98 / 134 Next Page
Page Background

Молочнохозяйственный вестник, №3 (15), III кв. 2014

98

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Одной из важнейших сторон жизни общества является воспроизводство по-

колений людей. На фоне наблюдающегося ежегодно снижения численности на-

селения в Вологодской области, его депопуляции, изучение показателей воспро-

изводства населения, выделение социально-экономических факторов, влияющих

на количественную и качественную стороны этого процесса, является одним из

наиболее приоритетных направлений деятельности государственных органов, уча-

ствующих в разработке и реализации стратегий и программ социального развития

области.

Необходимость изучения демографических процессов связана с тем, что насе-

ление является непосредственным участником производственного процесса и по-

требителем его результатов. Соответственно ход экономического развития области

во многом определяется составом и структурой населения.

Выполненный анализ динамики среднегодовой численности населения пока-

зал, что за весь анализируемый период наблюдалась устойчивая тенденция сни-

жения уровня этого показателя, что подтверждается отрицательными значениями

как базисных, так и цепных показателей динамики. За 13 лет убыль населения со-

ставила 88 тыс. человек или 6,8 %. Ежегодно в среднем в одном проценте убыли

содержалось порядка 12 тыс. чел. Наибольшая убыль населения наблюдалась в

период с 2001 по 2003 годы и в 2006 году, начиная с 2006 года в тенденции, про-

является замедление этих негативных процессов. В Вологодской области на про-

тяжении уже не одного десятка лет наблюдается проблема депопуляции, то есть

сокращения численности населения (табл. 1) [4].

Таблица 1 – Динамика среднегодовой численности населения за период с 2000 по 2012 годы в Вологодской

области [3]

Годы

Среднегодовая

численность

населения,

тыс. чел

Абсолютное

сокращение,

тыс. чел.

Темп убыли, % Темп сокращения,

%

Абсолютное

значение

1% сокра-

щения, тыс.

чел.

2000 1285

-

-

100,0 -

-

-

-

2001 1273

-12 -12

99,1 99,1 -0,9

-0,9

13,33

2002 1262

-23 -11

98,2 99,1 -1,8

-0,9

12,22

2003 1251

-34 -11

97,4 99,1 -2,6

-0,9

12,22

2004 1246

-39 -5

97,1 99,6 -2,9

-0,4

12,50

2005 1240

-45 -6

96,5 99,5 -3,5

-0,5

12,00

2006 1230

-55 -10

95,7 99,2 -4,3

-0,8

12,50

2007 1223

-62 -7

95,2 99,4 -4,8

-0,6

11,67

2008 1217

-68 -6

94,7 99,5 -5,3

-0,5

12,00

2009 1211

-74 -6

94,2 99,5 -5,8

-0,5

12,00

2010 1205

-80 -6

93,8 99,5 -6,2

-0,5

12,00

2011 1200

-85 -5

93,4 99,6 -6,6

-0,4

12,50

2012 1197

-88 -3

93,2 99,8 -6,8

-0,2

15,00

С целью изучения основной тенденции в динамике был применен метод ана-

литического выравнивания, найдены уравнения линейного и параболического

трендов (табл. 2)[1].

По линейному тренду среднее выравненное значение среднегодовой числен-

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека