ЭлБиб

INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 1 / 2017

www.mshj.ru

SCIENTIFIC SUPPORT AND MANAGEMENT OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX

Площадь листьев гороха к этому пе-

риоду по вариантам опыта составляла в

2014 г. 40,9-51,1 тыс. м

/га, в 2015 г. — 41,7-

53,2 тыс. м

/га, у сои — соответственно

33,8-43,6 и 32,9-44,6 тыс. м

/га, что в целом

соответствует оптимальным значениям [8].

Влияние основной обработки почвы

на формирование площади листового

аппарата по годам исследований в зна-

чительной степени зависело от условий

влажности и плотности почвы. Положи-

тельное влияние отвальной вспашки спо-

собствовало формированию большей

площади листовой поверхности гороха и

сои по сравнению с остальными вариан-

тами. По данным наблюдений, листовая

поверхность гороха к фазе начала налива

плодов на варианте отвальной обработки

увеличивалась за годы исследований на

5,5-11,5 тыс. м

/га, листовая поверхность

сои — на 3,0-11,7 тыс. м

/га.

Оптимизация площади листовой по-

верхности, определяемая агрофизически-

ми параметрами плодородия, способство-

вала росту урожайности семян гороха и

сои (табл. 4).

В среднем за 2014-2015 гг. максимальная

урожайность гороха и сои отмечалась в ва-

риантах с отвальной обработкой и состави-

ла соответственно 2,84 и 2,93 т/га. Поверх-

ностная обработка стабильно оказывала

негативное влияние на продуктивность

изучаемых культур, выразившееся в су-

щественном снижении их урожайности по

сравнению с остальными приемами основ-

ной обработки почвы. Отставание поверх-

ностной обработки от вспашки в посевах

гороха составило по годам исследований

0,39-0,42 т/га, в посевах сои—1,12-1,14 т/га.

Достоверная разница между плоско-

резным и отвальным рыхлением в посе-

вах гороха отмечена только в 2014 г., в по-

севах сои она фиксировалась в оба года

исследований.

Выводы

При возделывании гороха и сои, для

обеспечения условий, способствующих

максимальной реализации их продукци-

онного потенциала, следует в качестве

основной обработки почвы проводить от-

вальную вспашку на глубину 25-27 см.

В силу большей продолжительности ве-

гетации соя хуже по сравнению с горохом

переносит снижение интенсивности обра-

ботки почвы, так как кроме рассмотренных

показателей плодородия на продуктив-

ность ценоза начинает оказывать возрас-

тающее действие и сорный компонент,

видовой состав и численность которого

во многом определяется эффективностью

приемов основной обработкой почвы [9].

Литература

1. Дозоров А.В., Наумов А.Ю. Эффективные

технологические приемы возделывания сои в

Ульяновской области // В сборнике: Биологиче-

ская интенсификация систем земледелия: опыт

и перспективы освоения в современных усло-

виях развития: Материалы всероссийской на-

учно-практической конференции, 2016. С. 49-55.

2. Дозоров А.В., Наумов А.Ю., Якунин А.И.

Инновационные приемы технологии возделы-

вания сои в Ульяновской области // В сборни-

ке: Аграрный потенциал в системе продоволь-

ственного обеспечения: теория и практика:

Материалы Всероссийской научно-практиче-

ской конференции, 2016. С. 8-16.

3. Дозоров А., Наумов А., Ермошкин Ю. Изу-

чение технологических приемов возделывания

сои в условиях Ульяновской области // Между-

народный сельскохозяйственный журнал. 2016.

№ 5. С. 35-39.

4. Тойгильдин А.Л., Морозов В.И., Подсева-

лов М.И. Абиотические факторы и устойчивость

урожайности озимой пшеницы в условиях ле-

состепи Поволжья // Вестник Ульяновской госу-

дарственной сельскохозяйственной академии.

2015. № 1 (29). С. 29-35.

5. Подсевалов М.И., Хайртдинова Н.А. Влия-

ние обработки почвы и удобрений на агрофизи-

ческие показатели чернозема выщелоченного

и урожайность зерновых бобовых культур при

биологизации севооборотов // Нива Поволжья.

2012. № 3 (24). С. 18-22.

6. Рахимова Ю.М., Дозоров А.В., Подсе-

валов М.И., Наумов А.Ю. Влияние различных

приемов основной обработки и применения

гербицидов в посевах сои на агрофизические

показатели плодородия почвы // Вестник Улья-

новской государственной сельскохозяйствен-

ной академии. 2013. № 4 (24). С. 6-13.

7. Dozorov A.V., Naumov

A.Yu

, Rakhimova

Yu.M., Dozorova T.A. Photosynthesis productivity

of soybean // Reserch Journal of Pharmaceutical,

Biological and Chemical Sciences. 2016. T. 7. № 5.

P. 2706-2713.

8. Рахимова Ю.М., Дозоров А.В., Наумов А.Ю.

Фотосинтетическая деятельность и урожай-

ность сои при применении различных герби-

цидов и приемов основной обработки почвы //

Вестник Ульяновской государственной сельско-

хозяйственной академии. 2014. №1 (25). С. 37-42.

9. Дозоров А., Подсевалов М., Наумов А.,

Рахимова Ю. Влияние различных приемов ос-

новной обработки почвы и применения герби-

цидов на засоренность посевов сои // Между-

народный сельскохозяйственный журнал. 2013.

№ 5-6. С. 77-79.

ugsha@yandex.ru

Таблица 3

Динамика площади листьев (2014-2015 гг.), тыс. м

/га

Фаза

развития

Горох

Соя

Вариант основной обработки

поверх-

ностная

отваль-

ная

плоско-

резная

поверх-

ностная

отваль-

ная

плоско-

резная

2014 г.

Третий настоящий лист

3,6

4,2

3,5

7,0

6,5

6,8

Бутонизация-цветение

21,4

28,3

25,7

23,0

28,0

26,2

Начало налива плодов

40,9

51,1

45,6

33,8

43,6

40,1

Полный налив плодов

19,1

26,8

23,4

22,1

27,8

26,1

2015 г.

Третий настоящий лист

3,7

4,1

4,2

6,2

8,3

9,0

Бутонизация-цветение

21,8

30,6

28,1

22,4

28,3

27,2

Начало налива плодов

41,7

53,2

46,7

32,9

44,6

41,6

Полный налив плодов

21,4

30,1

27,8

21,6

27,6

26,3

Таблица 4

Урожайность гороха и сои в зависимости от приемов основной обработки почвы

(2014-2015 гг.), т/га

Культура

Вариант обработки

Урожайность, т/га

2014 г.

2015 г.

В среднем

Горох

Поверхностная обработка

2,42

2,45

2,44

Отвальная обработка

2,81

2,87

2,84

Плоскорезная обработка

2,67

2,70

2,69

НСР

0,13

0,22

–

Соя

Поверхностная обработка

1,76

1,84

1,80

Отвальная обработка

2,88

2,98

2,93

Плоскорезная обработка

2,00

2,15

2,08

НСР

0,19

0,16

–

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека