ЭлБиб

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 1 / 2017

ÌÑÕÆ — 60 ëåò!

НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ

ний Ni, Pb, Zn. Через 1 и 2 недели взаимо-

действия содержание водорастворимого

Ni составляло 5,2±2,5 (П:Р=1:5) и 9,0±3,4;

Pb — 0,1±0,1 и 0,2±0,1; Zn — 0,2±0,1 и

0,3±0,2 мг/л соответственно. Загрязне-

ние почв свинцом увеличило содержа-

ние водорастворимого свинца, возрас-

тающего от 1 к 2 неделям, с 0,04±0,01 до

0,58±0,59 мг/л. При этом содержание NО

упало в черноземе с 25,0±20,2 до 2,5±0,5;

в дерново-подзолистой почве — с 12,0±1,0

до 4,0±3,0 мг/л · 10

[3].

Существенные изменения свойств почв

происходили и за более короткий пери-

од взаимодействия с внесенным в почвы

сорбатом. Так, в выщелоченном чернозе-

ме активность NО

(мг/л · 10

) составляла

через 15 минут и 3 суток соответственно

11,4±0,9 и 0,8±0,1, при добавлении в по-

чвы Рb — 20 мг/кг соответственно 9,6±1,9

и 0,6±0,02. При этом отмечались прямые и

обратные связи изменения микробиологи-

ческой активности, продуктов разложения

растительного опада, рН, Еh и агрохимиче-

ских свойств почв.

Интенсивность и скорость протекаю-

щих почвообразовательных процессов

отличаются при окультуривании и дегра-

дации почв. Согласно И.И. Лебедевой с

соавторами [10], агрогенные преобразо-

вания приводят к созданию новых спец-

ифических поверхностных горизонтов,

существенно отличающихся по свойствам

от естественных и включающих чаще не-

сколько природных.

В то же время антропогенная транс-

формация усиливает или изменяет есте-

ственные процессы и придает отдель-

ным горизонтам почвенного профиля

новые свойства. При этом тренд эволю-

ции почв может сохраняться или изме-

няться. Авторы также указывают на уве-

личение глубины залегания горизонта А

дерново-подзолистых почв при окульту-

ривании, что отмечается и при осушении

дерново-глеевых почв. То есть антропо-

генное воздействие на почву приводит к

изменению почвообразовательных про-

цессов и их локализации во времени и в

пространстве [6, 10]. Аналогичные мате-

риалы получены и в проведенных нами

исследованиях по локальному развитию

эрозии и опустынивания во времени и в

пространстве.

Регулирование скорости и интенсивно-

сти протекающих почвообразовательных

процессов позволяет повысить эффек-

тивность ведения сельскохозяйственно-

го производства. Так, по полученным

нами данным [5], увеличение интенсивно-

сти развития дернового процесса почво-

образования на дерново-подзолистых по-

чвах позволило получить урожай зерна

50-60 ц/га без внесения извести в течение

40 лет и при отрицательном балансе в се-

вообороте по подвижным формам фосфо-

ра и обменного калия.

Эффект действия почвообразователь-

ных процессов на почву зависит не толь-

ко от интенсивности воздействующих фак-

торов и продолжительности действия, но

и от очередности их воздействия на суб-

страт. Так, по полученным нами данным, ве-

тровая эрозия в каштановых почвах Тувы

развивалась при одновременном воздей-

ствии на почву высоких температур, низ-

кой влажности, скорости ветра больше

11 м/сек при отсутствии растительного по-

крова ранней весной. Она проявлялась, в

первую очередь, на ветроударных скло-

нах, микроповышениях, на участках струк-

туры почвенного покрова более легкого

гранулометрического состава, меньшей

гумусированности.

При оценке развития опустынивания

в районе Кизлярских пастбищ Дагестана

установлено, что развитие опустынива-

ния возрастало при увеличении дигрессии

почв, при большей распашке территории,

при поливе земель и опускании при этом

уровня пресных грунтовых вод, при вкли-

нивании в эти горизонты соленых вод, при

отсутствии удобрений, при техногенном

воздействии. Все эти процессы были связа-

ны с переходом части населения из горных

районов на равнину.

Таким образом, с нашей точки зрения,

необходимо рассматривать факторы по-

чвообразования и почвенные режимы

на разном иерархическом уровне. Их со-

вокупность, скорость и интенсивность

изменяются локально во времени и в

пространстве.

В почвах протекают одновременно

несколько почвообразовательных про-

цессов, при действии которых на по-

чву проявляются эффекты синергизма и

антагонизма.

С нашей точки зрения, идентифика-

ция классификационной принадлежности

почв не может проводиться только по со-

вокупности их свойств. Необходим учет

взаимосвязей свойств почв во времени и в

пространстве, учет протекающих в почвах

процессов и режимов.

Важное практическое значение имеет

разработка способов регулирования ско-

рости и интенсивности протекания в по-

чвах почвообразовательных процессов.

Литература

1. Глазовская М.А. Геохимия природных и

техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая шко-

ла, 1988. 324 с.

2. Гукалов В.В. Влияние сложных органо-ми-

неральных компостов на свойства и процессы

в системе почва-растение на обыкновенном

черноземе, развитие и продуктивность посевов

кукурузы: автореф. дис. …канд. наук. М.: ВНИИА,

2015. 18 с.

3. Гукалов В.Н., Савич В.И., Белюченко И.С.

Информационно-энергетическая оценка со-

стояния тяжелых металлов в компонентах агро-

ландшафта. М.: РГАУ-МСХА: ВНИИА, 2015. 40 с.

4. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Эволю-

ция почв. М.: МГУ, 2006.

5. Замараев А.Г., Савич В.И., Сычев В.Г. Энер-

гомассообмен в звене полевого севооборота.

М.: ВНИИА: РГАУ-МСХА, 2005. Ч. 2. 336 с.

6. Караваева Н.А. Длительная агроген-

ная эволюция дерново-подзолистой почвы //

Почвоведение. 2000. № 2. С. 169-179.

7. Кобзаренко В.И. Фосфатный режим дер-

ново-подзолистых почв. В сб. Актуальные про-

блемы почвоведения, агрохимии и экологии. М.:

МСХА, 2004. С. 210-221.

8. Карпачевский Л.О. Теоретические основы

новых методов и методологий в почвоведении.

В сб. Экспериментальная информация в почво-

ведении: теория и пути стандартизации. М.,

2005. С. 13-16.

9. Котенко М.Е., Зубкова Т.А. Влияние микро-

рельефа на засоление почв полупустыни //

Почвоведение. 2008. № 10. С. 1171-1178.

10. Лебедева И.И., Тонконогов В.Д., Гераси-

мова М.И. Антропогенное почвообразование и

новая классификация почв России // Почвове-

дение. 2005. № 10. С. 1158-1164.

11. Наумов В.Д. География почв. М.: Колосс.

2008. 286 с.

12. Панов Н.П., Савич В.И., Шестаков Е.И.

Экологически и экономически обоснованные

модели плодородия. М.: РГАУ-МСХА: ВНИИА,

2014. 380 с.

13. Савич В.И., Саидов А.К., Норовсурэн Ж.

Геофизические поля, как фактор почвообразо-

вания // Известия ТСХА. 2009. Вып. 3. С. 9-23.

14. Савич В.И., Сычев В.Г., Трубицина Е.В. Хи-

мическая автография системы почва-растение.

М.: ВНИИА, 2001. 275 с.

15. Савич В.И., Норовсурэн Ж., Никиточ-

кин Д.Н., Гукалов В.В. Агроэкологическая оценка

почвообразовательных процессов, Междуна-

родный сельскохозяйственный журнал. 2016.

№ 1. С. 25-28.

16. Савич В.И., Сычев В.Г., Балабко П.Н. Ба-

ланс биофильных элементов в системе почва-

растение // Вестник БГАУ. 2016. № 1. С. 14-19.

17. Седых В.А., Савич В.И., Лось К.С. Влияние

комплексообразующей способности водораст-

воримого органического вещества раститель-

ных остатков на подвижность поливалентных

катионов // Агрохимический вестник. 2012. № 2.

С. 18-19.

18. Худяков О.И. Криогенез и гидротерми-

ческий режим почв: автореф. дис. … д-ра наук.

Новосибирск, 1988. 40 с.

19. Kotenko M.E. The influence of sheep pas-

turing on the humus condition of night chestnut

soils of the Tersko-Kumskaya depression // Arid

Ecosystems. 2011. V. 1. № 2. P. 115-118.

savich.mail@gmai.com

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека