ЭлБиб

Ñàäîâîäñòâî è âèíîãðàäàðñòâî, ¹ 2, 2011

Степень отрицательной трансгрессии состав-

ляла -5,4…-18,9 %, частота – 37,1…64,9 %. Боль-

ше всего (54,1 %) гибридов с плодами посред-

ственного вкуса получено в семье Теньковская

голубка х Скороспелка красная, где оба родителя

имели плоды удовлетворительного вкуса.

Наибольший процент сеянцев с плодами хоро-

шего вкуса выделен в семьях Евразия 21 х сво-

бодное опыление (26,5 %) и Теньковская голуб-

ка х Яичная (22,9 %). В остальных комбинациях

скрещивания гибридов с плодами хорошего вкуса

было мало – 4,5-11,7 %. Не выявлены такие сеян-

цы в потомстве от скрещивания сортов Теньков-

ская голубка х Ренклод теньковский и Теньковская

голубка х Скороспелка красная (табл. 2).

В селекционном саду сливы 1996 г. посадки

выщепление в потомстве гибридных сеянцев с

плодами различного вкуса, отрицательное доми-

нирование и сверхдоминирование вкуса плодов,

отрицательные трансгрессии по этому показа-

телю указывают на гетерозиготность исходных

родительских форм и полигенный контроль это-

го признака. По наибольшему выходу гибридов

с плодами хорошего вкуса мы предполагаем,

что донорами этого признака являются сливы

Евразия 21 и Яичная.

Выводы

Анализ расщепления в гибридных семьях сли-

вы по вкусу плодов показал, что в селекционных

садах Татарского НИИСХ доминируют сеянцы с

плодами удовлетворительного вкуса. Вкус плодов

сливы контролируется полигенами. Все исходные

родительские формы являются гетерозиготами по

генам, определяющим этот показатель.

Донорами хорошего вкуса плодов прояви-

ли себя сорта Евразия 21, Зюзинская, Яичная;

источниками – гибриды 1-1-9, 1-1-21, 1-1-75,

1-1-84, 1-3-58, 1-2-30, 1-2-36, 1-2-40, 1-2-51, 1-2-55.

Их необходимо использовать в селекции на улуч-

шение вкуса плодов сливы.

Результаты некоторых комбинаций скрещива-

ния в силу малого объема гибридных семей име-

ют предварительное значение.

Литература

Витковский В.Л.

Особенности изучения по-

мологических признаков видов и сортов рода Prunus

Mill. в связи с созданием генетической и стержневой

коллекций (методические указания). – СПб.: ВИР,

2001. – 90 с.

Доспехов Б.А.

Методика полевого опыта. – М.:

Агропромиздат, 1985. – 351 с.

Еникеев Х.К.

Биологические особенности сливы

и выведение новых сортов. – М.: Наука, 1960. – 323 с.

Заремук Р.Ш.

Оценка исходного материала в се-

лекции сливы // Садоводство и виноградарство. – 1999,

№ 4. – С. 21-22

Козловская З.А.

Наследование хозяйственно-

биологических и морфологических признаков в ги-

бридном потомстве сливы домашней. / Автореф. дис.

на соиск.степ. канд. с.-х. наук. – п. Самохваловичи,

Минской обл., 1985. – 20 с.

Масюкова О.В.

Математический анализ в селек-

ции и частной генетике плодовых пород. – Кишинев:

Штиинца, 1979. – 191 с.

Савельев Н.И.

Генетика селекционно ценных

признаков плодовых растений // Идентифицированный

генофонд растений и селекция. / Матер. конф.. – СПб.:

ВИР, 2005. – С. 342-360

Савчишкина К.Т.

Формирование хозяйственно

ценных признаков и свойств у гибридных сеянцев сли-

вы в зависимости от исходных форм./ Автореф. дис. на

соиск.степ.канд. с.- х. наук. – Краснодар, 1969. – 28 с.

Hartmann W., Neumuller M.

Plum breeding //

Breeding Plantation Tree Crops. Temperate Species. –

New-York: Springer Science + Business Media, LLC,

2009. – P. 161 – 233

Ñåëåêöèÿ è ñîðòîèñïûòàíèå

Электронная На чная СельскоХозяйственная Библиотека