ЭлБиб

46 / 52

ВОПРОСЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВ
ͪКормопроизводствоͫ № 6, 2017
44
ареала (Заблоцкая, Заблоцкая, 1990). Но в Костромской об-
ласти в естественных древостоях его нет, и лосям данной
популяции он не знаком. Нами также были обнаружены
повреждения ольхи серой. Десятки стволов 30–50-летней
ольхи, растущей у летнего лагеря лосят, были окольцованы.
Жимолость, ель тяньшанскую, черёмуху, волчье лыко лоси
повреждали незначительно, надо полагать, в качестве про-
бы. Сирень и тополь, растущие близ лосефермы, лосями не
повреждались.
В 80-е годы прошлого века специалисты Костромского
лесхоза заложили плантацию из сосны сибирской (кедра
сибирского). Сосна сибирская, хотя и поедается лосем в Си-
бири и на Дальнем Востоке, в Костромской области не про-
израстает и, следовательно, лосями костромской популяции
повреждаться не должна. Тем не менее, после обнаруже-
ния плантации лоси быстро освоили новый для них корм
и в этот же год уничтожили 80% всех посадок, а на другой
год — всё, что осталось. То есть лоси способны проявлять
пластичность и высокую приспособляемость к изменяю-
щимся условиям обитания: они достаточно легко осваивают
новые, неизвестные им корма. Скорее всего, это происходит
по причине отсутствия предпочитаемых кормовых растений
близ лосефермы. Обследование кормовой базы в этой зоне
только подтвердило сильное истощение угодий, вызванных
длительным (более 50 лет) содержанием одомашниваемых
лосей на ограниченной территории. В природных условиях
лоси при достаточном количестве обычных кормов указан-
ные растения не трогают или поедают эпизодически, что
подтверждается и нашими исследованиями, и литератур-
ными данными (Калецкий, 1968; Соколов, Баранов, Соколов,
2009; Тимофеева, 1974; Филонов, 1983).
В летнее время в питании лосей преобладают травяни-
стые растения, а значит, воздействие лосей на древесно-ку-
старниковые виды не столь значительно и ограничивается
в основном обдиранием листьев. Неизвестные растения жи-
вотные пробуют скорее из любопытства, чем от голода. Хотя,
при недостатке кормов новые виды растений могут заме-
щать недостающие и повреждаться в значительной степени.
Чаще всего это бывает при длительном содержании лосей
в стационарных загонах, в результате чего не только древес-
ный подрост и подлесок, но и травянистые растения бывают
съедены и вытоптаны. На их месте появляются травы, не по-
едаемые лосем, или остаётся голая почва.
Пресс лосей на древесные кормовые породы возрастает
в осенне-зимний период, когда трава увядает, и в качестве
основного питания для них остаются древесно-кустарнико-
вые корма. Если поздней осенью лоси также могут глодать
кору, то с наступлением морозов она становится твёрдой,
обледеневает, и животные вынуждены переходить на пита-
ние только концевыми и верхушечными побегами молодых
лиственных пород растений.
Лось, обкусывая верхушечные побеги, останавливает
рост растения, а у неокрепших древесно-кустарниковых ви-
дов иногда ломает ствол. Как правило, сильно повреждён-
ные лосями растения погибали, а выжившие замедлялись
в росте, болели, переходили в кустовую форму. Древесно-
кустарниковые растения высотой более 2 м становятся не-
досягаемыми для животных. При дальнейшем росте дерева
кора в нижней части ствола грубеет и лосями не поедается,
а концевые побеги оказываются слишком высоко.
Для того чтобы защитить лесопосадки, в том числе ре-
креационные, нужно в первую очередь наладить нормаль-
ное обеспечение одомашниваемых лосей кормами, вклю-
чить в технологию использование переносных изгородей
или управляемого выпаса на территориях, свободных от
посадок, особенно поздней осенью и зимой. На протяжении
того времени, пока молодые растения не поднимутся выше
зоны досягаемости лося, будут нужны меры по защите поса-
док, вплоть до их огораживания. Во-вторых, нужно исполь-
зовать садово-парковые растения, не поедаемые лосями:
сирень, тополь, клён остролистный. Походят также ели, ли-
ственница, акации, каштаны, дубы и липы. Их повреждения
не бывают значительными даже в молодом возрасте, а при
наличии у лосей достаточного количества естественных
кормов могут отсутствовать вовсе. Редко повреждаются
лосями также бузина красная, волчье лыко, крушины, ольха
серая и чёрная, но эти растения не имеют эстетической цен-
ности. Лесные и рекреационные посадки из перечисленных
видов деревьев и кустарников можно проводить в эколо-
гически неблагоприятных местах лосефермы, где питание
лосей нежелательно по причине неизбежного загрязнения
кормов, например при дорогах.
Целесообразно сохранять в зоне лосефермы старые
берёзы, осины, ивы и рябины. Спиливать следует только
сухостойные, больные, гнилые и нависающие над дорогами
и тропами деревья. Лесопосадки и рекреационные посад-
ки на территории лосефермы в летнее время создают тень,
имеют эстетическое и почвозащитное значение. В загонах
они обеспечивают защиту от солнечных лучей и, соответ-
ственно, от дневных кровососущих насекомых, защищают от
холодных ветров, создают комфортный для лосей, обслужи-
вающего персонала и гостей микроклимат.
Заключение. Грамотная организация лосеводческого
хозяйства должна быть основана не только на рациональной
эксплуатации кормовой базы, но и на создании условий для
получения продукции. При этом обязательно должны быть
учтены экологический, почвозащитный, эстетический и ре-
креационный аспекты.
Литература
1. Заблоцкая Л. В. Антропогенное влияние на состояние популяции лося в южной тайге / Л. В. Заблоцкая, М.М. Заблоцкая // III Международ-
ный симпозиум по лосю: тез. докл. — Сыктывкар, 1990. — С.105.
2. Калецкий А. А. Состав кормов и количественная характеристика питания лосей: автореф. дис. … канд. биол. наук. —М., 1968. — 22 с.
3. Михайлов А. П. Корма лося и пути их рационального использования в сельскохозяйственном производстве / А. П. Михайлов, Н. Н. Хостан-
цева // Проблемы доместикации животных: сб. науч. тр. —М.: Наука, 1987. — С.63–69.
4. Соколов А. Н. Кормление в лосеводстве / А. Н. Соколов // Проблемы и перспективы развития отрасли кормопроизводства в Северо-Вос-
точном регионе Европейской части России: мат. науч.-практич. конф. — Кострома, 2006. — С.116–119.
5. Соколов Н. В. Оценка кормовых угодий для лосей / Н. В. Соколов, А. В. Баранов, А. Н. Соколов // Актуальные проблемы науки в агропро-
мышленном комплексе: мат. 60-й межд. науч.-практич. конф. — Кострома: Изд-во КГСХА, 2009. — С.177–179.
6. Тимофеева Е. К. Лось: экология, распространение, хозяйственное значение / Е. К. Тимофеева. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. — 167 с.
7. Филонов К. П. Лось / К. П. Филонов. —М.: Лесная промышленность, 1983. — 248 с.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека