ЭлБиб

22 / 52

РАСТЕНИЕВОДСТВО И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ
ͪКормопроизводствоͫ № 3, 2017
20
150 мм вокруг корня), называемую микоризосферой (Smith et
al., 2003), которая также способствует более эффективному
поглощению питательных веществ из почвы. Отметим, что
функции АМ-грибов в симбиозе с растениями не ограничи-
ваются усилением их питания, они участвуют в метаболизме
аминокислот, витаминов, фитогормонов, в процессах мине-
рализации, растворения, регуляции минерального питания,
в реакции на осмотический стресс, регуляции процесса фик-
сации азота, скорости фотосинтеза, устойчивости растений
к биотическим и абиотическим стрессам (Nadeem et al., 2014).
Заключение . Симбиотическая эффективность «Ризотор-
фина» была существенной (P < 0,05) для всех девяти сель-
скохозяйственных культур. АМ-инокулят в ходе исследова-
ния показал высокую и среднюю эффективность на 10 из
12 кормовых культур. Отрицательная корреляция симбио-
тической эффективности АМ-гриба с содержанием фосфора
в почве указывает на целесообразность применения АМ-
инокулята на почвах, нуждающихся в этом макроэлементе.
Рекомендуется применение «Ризоторфина», особенно для
инокуляции люцерны изменчивой (Medicago varia), козлят-
ника восточного (Galega orientalis) и сои культурной (Glycine
hispida), а также применение АМ-инокулята для ячменя
обыкновенного (Hordeum vulgare), ржи посевной озимой
(Secale cereale), овсяницы красной (Festuca rubra), пшеницы
мягкой яровой (Triticum aestivum) и люцерны изменчивой
(Medicago varia). Повышение биоразнообразия почвенных
микроорганизмов, образующих ассоциации с растениями,
будет способствовать увеличению устойчивости агроэкоси-
стем и ведению экологически чистого биологического зем-
леделия. Снижение биоразнообразия полезных почвенных
микроорганизмов на современном этапе развития сельско-
го хозяйства становится причиной высокой симбиотической
эффективности бактериальных и грибных биопрепаратов
и потому обуславливает всё больший рост интереса агро-
холдингов к внедрению биотехнологий в систему ведения
современного сельского хозяйства.
Исследование выполнено при поддержке гранта РФФИ-
офи-м№15-29-02753 и гранта Президента РФНШ-6759.2016.4.
Литература
1. Доспехов В. А. Методика полевого опыта / В. А. Доспехов. —Москва: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
2. Ефимова И. Л. Новые приёмы агроэкологии для повышения качества посадочного материала яблони / И. Л. Ефимова, А. П. Юрков // Труды
Кубанского ГАУ. — 2015. — Вып. 4 (55). — С.73–78.
3. Звягинцев Д. Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Д. Г. Звягинцев. —Москва: Изд-во МГУ, 1991. — 304 с.
4. Одум Ю. Основы экологии / Ю. Одум; пер. с англ. Н. П. Наумовой. —Москва: Мир, 1975. — 502 с.
5. Проворов Н. А. Генетические основы эволюции бактерий — симбионтов растений / Н. А. Проворов, И. А. Тихонович. — СПб: Информ-На-
вигатор, 2016. — 240 с.
6. Развитие арбускулярной микоризы у сильно микотрофного растения-хозяина — люцерны хмелевидной (Medicago lupulina L.) / А. П. Юр-
ков, Л.М. Якоби, Н. Е. Гапеева и др. // Онтогенез. — 2015. —№ 5. — С.313–326.
7. Смит С. Э. Микоризный симбиоз / С. Э. Смит, Д. Дж. Рид; пер. с англ. Е.Ю. Ворониной. — Москва: Товарищество научных изданий КМК,
2012. — 776 с.
8. Хотянович А. В. Методы культивирования азотфиксирующих бактерий, способы получения и применения препаратов на их основе: мето-
дические рекомендации / А. В. Хотянович. — Ленинград: ЛГУ, 1991. — 60 с.
9. Шильникова В. К. Микроорганизмы-азотонакопители на службе растений / В. К. Шильникова, Е. Я. Серова. —Москва: Наука, 1983. — 150 с.
10. A multi-site field evaluation of granular inoculants for legume nodulation / M. D. Denton, D. J. Pearce, R. A. Ballard et al. // Soil Biology & Biochem-
istry. — 2009. —Vol. 41. — P.2508–2516.
11. Adholeya A. Large-scale inoculum production of arbuscular mycorrhizal fungi on root organs and inoculation strategies / A. Adholeya, P. Tiwari,
R. Singh // Soil Biology. — 2005. —Vol. 4. — P.315–338.
12. Agricultural intensification, soil biodiversity and ecosystem function in the tropics: the role of nitrogen-fixing bacteria / J. H. P. Kahindi, P. Woomer,
T. George et al. // Applied Soil Ecology. — 1997. —Vol. 6: 1. — P.55–76.
13. Arbuscular mycorrhiza on root organ cultures / J. A. Fortin, G. Becard, S. Declerck et al. // Canadian Journal of Botany. —2002. —Vol. 80. —P.1–20.
14. Arbuscular mycorrhizal fungi as natural biofertilizers: let’s benefit from past successes / A. Berruti, E. Lumini, R. Balestrini, V. Bianciotto // Frontiers
in Microbiology. — 2016. —Vol. 6: 1559.
15. Bauma C. Increasing the productivity and product quality of vegetable crops using arbuscular mycorrhizal fungi: a review / C. Bauma, El- W. To-
hamy, N. Gruda // Scientia Horticulturae. — 2015. —Vol. 187. — P.131–141.
16. Community structure of arbuscular mycorrhizal fungi at different soil depths in extensively and intensively managed agroecosystems / F. Oehl,
E. Sieverding, K. Ineichen et al. // New Phytologist. — 2005. — No. 165. — P.273–283.
17. Khan M. S. Influence of herbicides on chickpea–Mesorhizobium symbiosis / M. S. Khan, A. Zaidi, M. Aamil // Agronomie. — 2004. — Vol. 24. —
P.123–127.
18. Niewiadomska A. Effect of carbendazim, imazetapir and thiram on nitrogenase activity, the number of microorganisms in soil and yield of red clo-
ver (Trifolium pratense L.) / A. Niewiadomska // Polish Journal of Environmental Studies. — 2004. —Vol. 13: 4. — P.403–410.
19. Schachtman D. P. Phosphorus uptake by plants: from soil to cell / D. P. Schachtman, R. J. Read, S.M. Ayling // Plant Physiology. —1998. —Vol. 116. —
P.447–453.
20. Smith S. E. Mycorrhizal fungi can dominate phosphate supply to plants irrespective of growth responses / S. E. Smith, F. A. Smith, I. Jakobsen //
Plant Physiology. — 2003. —Vol. 133. — P.16–20.
21. The regulation of arbuscular mycorrhizal symbiosis by phosphate in pea involves early and systemic signaling events / C. Balzergue, V. Puech-Pag-
es, G. Becard, S. F. Rochange // Journal of Experimental Botany. — 2011. —Vol. 62. — P.1049–1060.
22. The role of mycorrhizae and plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) in improving crop productivity under stressful environments /
S.M. Nadeem, M. Ahmad, Z. A. Zahir et al. // Biotechnology Advances. — 2014. — No. 32. — P.429–448.
References
1. Dospekhov V. A. Metodika polevogo opyta / V. A. Dospekhov. —Moscow: Agropromizdat, 1985. — 351 p.
2. Efimova I. L. Novye priemy agroekologii dlya povysheniya kachestva posadochnogo materiala yabloni / I. L. Efimova, A. P. Yurkov // Trudy Kuban-
skogo GAU. — 2015. —Vyp. 4 (55). — P.73–78.
3. Zvyagintsev D. G. Metody pochvennoy mikrobiologii i biokhimii / D. G. Zvyagintsev. —Moscow: Izd-vo MGU, 1991. — 304 p.
4. OdumYu. Osnovy ekologii / Yu. Odum; per. s angl. N. P. Naumovoy. —Moscow: Mir, 1975. — 502 p.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека