Table of Contents Table of Contents
Previous Page  5 / 58 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 5 / 58 Next Page
Page Background

11.05.2017

Повышение конкурентоспособности меда как фактор развития его производства в условиях импортозамещения

http://aeconomy.ru/science/agro/povysheniekonkurentosposobnostime/

3/8

         Объектом проведенного исследования является конкурентоспособность меда. Предмет

исследования – параметры конкурентоспособности меда, их оценка и перспективы

совершенствования. 

Гипотеза 

исследования 

– 

совершенствуя 

параметры

конкурентоспособности меда можно добиться усиления положительного восприятия продукта

покупателями, увеличения объема продаж, роста доходов пчеловодов и укрепления их

позиций, как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Результаты и обсуждение

Обзор статей по теме работы показал, что повышение конкурентоспособности меда актуальная

задача для пчеловодов [5]. Не менее актуально это и для потребителя, так как мед – это и

полезная сладость [12], и функциональный продукт питания [3], и добавка к питанию для

укрепления здоровья [13]. Показатели конкурентоспособности товара «определяют его успех

на рынке» [7]. Благодаря конкурентоспособности обеспечивается возможность «превзойти

конкурентов в заданных условиях» [17], достигается «повышение эффективности

производства продукции пчеловодства» [18]. По результатам исследования мирового рынка

меда [14], выявлено, что российский мед имеет большой экспортный потенциал. Однако «в

большинстве регионов обострились проблемы с реализацией меда изза отсутствия

регулируемого рынка сбыта… Подобное обстоятельство сдерживает расширение существующих

пасек и создание новых» [11]. В качестве мер по повышению конкурентоспособности меда

предлагаются: повышение качества [14], «для расширения ассортимента  мед с различными

натуральными добавками» [16]. Ряд предложений касаются маркировки: «маркировка

продукции пчеловодства должна быть понятной, легко читаемой, достоверной. При этом,

надписи должны быть контрастными фону. Способ нанесения маркировки должен

обеспечивать ее сохранность в течение всего срока годности продукции при соблюдении

установленных изготовителем условий хранения» [4]. Важны также заинтересованность в

«снижении себестоимости, повышение инвестиционной привлекательности региона для

иностранных инвесторов, а также повышение эффективности функционирования,

перерабатывающего сектора экономики региона» [7]. В настоящее время требуется

продолжение изучения параметров конкурентоспособности меда, влияющих на предпочтения

потребителей, чтобы конкретизировать предложения по повышению конкурентоспособности

меда. На это и направлено исследование, проведенное автором и отраженное в данной статье.

Производство меда в России изменяется по годам с выраженной тенденцией неустойчивого

роста (таблица 1). По объему производства всего и на душу населения мед значительно

уступает своему основному конкуренту – сахару (таблица 2).

Таблица 1Производство меда в России [15].

Показатели

2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

2015 г. в

% к 2011

г.

Производство медавсего,

тыс. т

60,0 64,9

68,4

74.9

67,7

112,8

на душу населения, кг

0,420 0,453 0,476 0,512 0,462 110,0

«Задача местных производителей меда и других продуктов пчеловодства заключается в том,

чтобы сохранить спрос на местный мед и выглядеть более достойно на фоне конкурентов»[21].

Таблица 2Производство сахара в России [2].

Показатели

2011 г.

2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

2015 г. в

% к 2011

г.

Производство 

сахара­

всего, тыс. т

7124

5322 4959 5249 5743

80,6

на душу населения, кг 49,8

37,1

34,5

35,9

39,2

78,7

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека