ЭлБиб

12 / 76

10 ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ 11/2014
ИННОВАЦИИКАКЗАЛОГРЕШЕНИЯПРОБЛЕМЫИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ
ТЕМА НОМЕРА
Оксана Генриховна Дмитриева, пер0
вый заместитель председателя комитета
Госдумы по бюджету и налогам
В основном, все инструменты, которые
должны обеспечить импортозамещение,
находятся на микроуровне. Единственный
инструмент, который реально может обес0
печить импортозамещение, – это курс руб0
ля и его как бы ослабление, что дает лишь
кратковременный эффект. Настоящее им0
портозамещение возможно только, если
это будет подкреплено еще другими инст0
рументами. Например, введение санкций
на импорт сельскохозяйственной продук0
ции – это ветер в паруса нашей сельхозин0
дустрии и перерабатывающей промышлен0
ности. Но что надо было делать дальше в
течение двух последних месяцев? Нужно
было делать прямые контракты между ре0
гионами, обеспечивать доставку сельхоз0
продукции из сельхозпроизводящих реги0
онов в регионы сельхозпотребляющие,
авансировать сельхозпроизводителей и
потребкооперацию, развивать самое при0
митивное – ярмарки выходного дня и вос0
станавливать всю мелкую розницу. Но это
не сделано.
Далее – ВТО. Да, действительно, это
шанс для того, чтобы отказаться от совер0
шенно невыгодных для страны ограниче0
ний и правил, которые связаны с догово0
ром по вступлению в ВТО. И что? Мы отка0
зались от налогового маневра в связи с
этим? Нет. Все самые вредные рекоменда0
ции ВТО мы продолжаем выполнять.
Мы поняли уже, что вложение средств в
чужую экономику, это вещи абсолютно
вредные и очень уязвимые. Мы что, отка0
зались от бюджетного правила? Нет. Бюд0
жетное правило сохраняется и более того,
и в 2015 г. мы будем вкладывать доходы от
нефти и газа сверх определенной величи0
ны в чужую экономику. Якобы это нам
обеспечит стабильность. Далее: вопиющим
бичом для нашей экономики, отечествен0
ного производителя является система госу0
дарственного заказа. Казалось бы, сейчас,
в условиях импортозамещения можно за
счет госзаказа поддержать отечественного
производителя. Но отечественный произ0
водитель должен иметь стратегию, он дол0
жен знать, что у него будет постоянный по0
требитель. Но наше законодательство о
федеральной и контрактной системе – не0
совершенно.
Теперь по поводу научно0технической
политики. Для того чтобы что0то координи0
ровать, нужно, чтобы эта научно0техничес0
кая политика была хотя бы в каких0то от0
дельных областях. Поэтому необходимо
воссоздавать отраслевые научно0исследо0
вательские институты, которые в каждой
отрасли определят научно0техническую по0
литику.
Виктор Александрович Семенов,
председатель комитета ТПП по развитию
агропромышленного комплекса, председа0
тель Наблюдательного совета компании
«Белая Дача»
В аграрном секторе есть большой опыт
по импортозамещению. Так, при грамот0
ной позиции государства за 5–7 лет уда0
лось увеличить производство мяса курицы
в 2,5 раза, что позволило обеспечить спрос
нашего населения на 90 %.
Нельзя разбрасываться на весь фронт. И
поэтому сегодня, подтягивая другие отрас0
ли АПК (такие как молочное животновод0
ство или тепличное овощеводство), не
надо распылять ресурсы. Нужен перспек0
тивный план развития или как это теперь
называют «дорожная карта».
Но если завтра вдруг санкции будут от0
менены, то и эмбарго придется отменить.
А что дальше? Значит, тогда опять откры0
тый рынок? И все инвестиции пропадут? Но
нужно надеяться, что у государства и биз0
нес0сообщества хватит интуиции и логики
защитить рынок не лобовой атакой или
протекцией, а техническими процедурами.
Вот тогда через какое0то время можно бу0
дет обсуждать не импортозамещение, а
уже экспортную экспансию продоволь0
ствия.
Н.В. Арефьев, заместитель председате0
ля комитета Госдумы по экономической
политике, инновационному развитию и
предпринимательству
Почему не развивается наша экономика?
Надо ли наращивать производство сель0
хозпродукции, товаров народного потреб0
ления? А где реализация? Сегодня 90 %
торговых сетей в нашей стране принадле0
жит иностранцам, они не берут российскую
продукцию. Первое, что надо делать, – это
национализировать торговлю и оптовую, и
розничную. Желательно было бы ее вооб0
ще забрать в государственную собствен0
ность. Но если уж не получится – то хотя
бы отдать под юрисдикцию Российской
Федерации.
Для повышения качества продукции не0
обходима модернизация. На изношенном
оборудовании (а у нас износ до 80 %) мы
ничего конкурентоспособного не созда0
дим. Нужна новая денежная кредитная по0
литика. Кредиты должны быть доступными
и долгосрочными.
В.В. Жуков, замдиректора, главный аг0
роном компании «Агрофирма Ямашевс0
кая»
Для поддержки сельского хозяйства –
все субсидии надо отменить, а оставить
поддержку погектарную. Если вот эту сум0
му (миллиард с лишним) по рамкам Чу0
вашской Республики поделить, это как раз
будет порядка 3 тыс. руб. на 1 га.
И.Б. Абакумов, генеральный директор
ЗАО «Крестьянские ведомости медиа0
группа»
Что нужно сделать? Во0первых, нужно
сбить спрос на сельскохозяйственную зем0
лю как площадку для строительства. Земля
для ведения сельского хозяйства должна
продаваться только с аукциона с перехо0
дом денег в бюджеты регионов.
Второй важный вопрос – необходимо
финансирование семеноводства, так как
сегодня все крупные хозяйства России
снабжаются импортными семенами.
условиях с зарубежными производителя0
ми – поставщиками продукции, необхо0
димо создавать конкурентоспособную
среду.
Для этого нужно в первую очередь реа0
лизовать идеи Чаянова: следует организо0
вать Национальный государственный банк
для кредитования отечественного произво0
дителя, который будет беспроцентно кре0
дитоваться на закупку отечественного обо0
рудования. Если нужного оборудования
нет, то, соответственно, банк будет финан0
сировать НИОКР.
Итак, первое — это национализация го0
сударственного банка. Второе – должно
быть зарегистрировано законодательство о
том, что торговые сети в первую очередь
принимают к реализации отечественную
продукцию. И третье — следует совершен0
ствовать наше образование. Самое глав0
ное – приблизить подготовку специалиста
в вузе к потребностям производства.
Владимир Вольфович Жириновский,
руководитель фракции и политической
партии «Либерально0демократическая
партия России», член Госсовета
Мы за последние 15 лет в 6 раз увеличи0
ли ввоз продовольствия (с 7 млрд долл. до
43). Зачем? И в результате сегодня нам вы0
ставлены санкции. Нам ничего не надо
ввозить и вывозить. Мы полностью само0
достаточны. Только жесткое изменение
курса внутренней и взвешенной внешней
политики позволит добиться успеха за 3–4
года.
А.Ю. Куринов, сопредседатель партии
«Великое отечество»
Об импортозамещении стали активно
говорить именно в тот момент, когда про0
тив нас ввели санкции. И многие поняли,
что продовольственная безопасность и бе0
зопасность в других областях это не просто
прихоть. Это некие важнейшие показатели,
которые говорят о том, что государство яв0
ляется либо объектом, либо субъектом
геополитики.
Государство не только должно, но и
обязано направлять и координировать де0
ятельность отраслеобразующих предпри0
ятий. Нет смысла надеяться на патриотич0
ность бизнеса, да это и не нужно. Это за0
бота государства – сделать так, чтобы
бизнесу было выгодно стать патриотич0
ным.
Импортозамещение не должно суще0
ствовать ради импортозамещения. Это
процесс, который должен стать локомоти0
вом для развития собственного сельского
хозяйства и промышленности. Государ0
ство просто обязано выработать планы на
5–10–20 лет, возглавить этот процесс и
строго направлять его регулирование.
Стратегическими отраслями в государстве
должны быть не только ВПК. Сейчас
партия «Великое отечество» участвует в
процессе обсуждения в Государственной
Думе законопроекта «О государственной
промышленной политике». И мы будем
настаивать на усилении роли государства
в экономике.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека