ЭлБиб

ЛУГОВЕДЕНИЕ И ЛУГОВОДСТВО

ͪКормопроизводствоͫ № 12, 2016

www.kormoproizvodstvo.ru

ния, клевер ползучий, различные виды мятлика имеют низ-

кую урожайность и короткий период использования, люцер-

на, ежа сборная, тимофеевка луговая, овсяница луговая ис-

пользуются 3–8 лет и с возрастом снижают продуктивность.

Растительные ресурсы многолетних трав позволяют

подобрать компоненты, устойчивые к регулярно повторя-

ющимся засухам и с соответствующими параметрами про-

дуктивности, долголетия, урожайности и качества корма.

Исследуются виды, пригодные для создания пастбищного

травостоя в условиях сухостепной и лесостепной зон: волос-

нец ситниковый и житняк гребневидный (произрастающие

до 20 лет), кострец безостый и малораспространённые коз-

лятник восточный и овсяница тростниковая, имеющие побе-

гообразующий тип корневой системы и способность к дли-

тельному использованию (Епифанов, 2004; Варламов, 2008;

Беляк, 2015). Для создания устойчивых сенокосов включены

засухоустойчивые виды: люцерна изменчивая, эспарцет пес-

чаный, пырей бескорневищный, волоснец сибирский, жит-

няк гребневидный (Ускоренное освоение залежных земель

под пастбища и сенокосы на основе многовариантных тех-

нологий по зонам России, 2010; Беляк, 2013; Сидоров, 2013).

Целью исследований был подбор компонентов для паст-

бищной травосмеси с участием засухоустойчивых злако-

вых и бобовых трав с периодом интенсивного (5–6-кратное

стравливание) использования травостоя до 200 дней в году

и суммарной урожайностью до 10 т/га сухого вещества,

а также для сенокосной травосмеси с урожайностью траво-

стоя до 10 т/га сухого вещества за 2–3 укоса в зависимости от

увлажнённости года.

Методика исследований.

Травостои были заложены на

поле кормового севооборота по чистому пару в двух опы-

тах: для пастбищного и сенокосного использования. Иссле-

довались травостои 1-го и 2-го годов пользования, которые

предполагается изучать до 4-го года пользования. Почва

опытного участка — чернозём выщелоченный среднемощ-

ный среднесуглинистый. Содержание гумуса в пахотном

слое — 6,3%, рН

сол

— 5,8, содержание легкогидролизуемого

азота, подвижного фосфора, обменного калия — высокое.

Площадь делянки — 7 м

, учётная — 5 м

, повторность

трёхкратная с систематическим расположением делянок.

Посев проведён ранней весной без покрова, способ по-

сева рядовой с междурядьями 15 см, чередующимися ряда-

ми бобового и злакового вида.

Норма высева в сенокосных смесях: бобовых и злако-

вых — по 50% от нормы высева в чистом виде; в пастбищ-

ных смесях: бобовых — 25%, злаковых — 75%. Данное соот-

ношение в пастбищных смесях использовалось, поскольку

стравливание травостоев осуществлялось в ранних фазах

(кущение–начало вымётывания (стеблевания)); в этих фазах

в зелёной массе содержание сырого протеина достаточное.

Смеси сенокосного использования скашивались в поздние

фазы развития (колошение–начало цветения); в этих фазах

в зелёной массе меньше сырого протеина, и поэтому удель-

ный вес бобовых трав был выше.

Сорта используемых культур: козлятник восточный Ма-

гистр, кострец безостый Пензенский 1, овсяница тростни-

ковая Сура, волоснец (ломкоколосник) ситниковый Печенег,

житняк гребневидный Краснокутский 6, люцерна изменчи-

вая Камелия, эспарцет песчаный Петушок, пырей бескор-

невищный Моршанский 996, волоснец сибирский Машук.

Семена бобовых культур перед посевом обрабатывали

«Ризоторфином» (специфическими для каждой культуры

штаммами), злаковых — «Флавобактерином», минеральные

удобрения не применяли.

Схема вариантов опыта и нормы высева компонентов

представлены в таблицах 1 и 2. В пастбищных смесях в ка-

честве контроля принята ранее хорошо зарекомендовавшая

себя травосмесь козлятника восточного с участием костре-

ца безостого и овсяницы тростниковой, в сенокосных —ши-

роко распространённая смесь люцерны изменчивой с ко-

стрецом безостым.

Скашивание или имитация стравливания зелёной массы

травостоев (3–4 цикла) проводились при достижении рас-

тениями высоты 15–18 см в фазу стеблевания бобового ком-

понента. После проведения скашиваний проводилось при-

катывание травостоев.

Наблюдения, учёты, оценки проводили в соответствии

с существующими методическими указаниями (Методиче-

ские указания по проведению полевых опытов с кормовыми

культурами, 1987), статистическую обработку эксперимен-

тальных данных проводили методом дисперсионного ана-

лиза (Доспехов, 1985).

Метеорологические условия в годы проведения иссле-

дований были различными. За период формирования пер-

вого укоса в 2015 году гидротермический коэффициент (ГТК)

составлял 0,4, от первого до второго укоса — 2,0, от второго

до третьего укоса — 0,3, в целом за период вегетации — 1,0.

В 2016 году ГТК до проведения первого укоса составлял 0,7,

от первого до второго — 1,6, от второго до третьего — 0,8,

от третьего до четвёртого — 1,4, в целом за период вегета-

ции — 1,1.

Результаты исследований

При анализе данных фено-

логических наблюдений выявлен высокий адаптивный по-

тенциал у представителей сухостепной зоны и других мало-

распространённых видов злаковых трав при возделывании

их на слабокислых почвах в более увлажнённой лесостеп-

ной зоне.

Корнеотпрысковый козлятник восточный, занимая

в пастбищной массе 25–50%, обеспечивал 3–4 укоса надзем-

ной массы при высоте растений 15–25 см. Он рано отрастал,

равномерно формировал пастбищный корм в течение лета.

К недостаткам его биологии следует отнести слабую устой-

чивость к ранним осенним заморозкам до –5°С, которые

повреждали листья, не нанося ущерба подземным органам.

Наблюдения за животными на многокомпонентном паст-

бище в условиях производства показали, что в смешанных

посевах козлятник в свежем виде поедается менее охотно

из-за содержания кумарина в зелёной массе. Поэтому в паст-

бищных травостоях удельный вес козлятника не должен

превышать 30%.

Отличные характеристики продемонстрировал волос-

нец (ломкоколосник) ситниковый. Этот типично пастбищ-

ный засухоустойчивый высокопродуктивный злак с деся-

тилетним и более сроком использования в наших опытах

обеспечивал 5–6-кратное отчуждение надземной массы.

Этот рыхлокустовой злак с мощной прикорневой розеткой

нижних листьев и мощной мочковатой корневой системой

рано весной трогался в рост, равномерно в течение тёплого

периода формировал пастбищный корм, не боялся замороз-

ков и вегетировал до поздней осени и устойчивых морозов.

Выделялся повышенным содержанием сырого протеина

в фазу кущения (до 30%) и низким содержанием сырой клет-

Электронная Научная СельскоХозяй твенная Библиотека