42 / 82
Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 5 (36), 2013 г.
41
была ниже, чем в контрольном варианте
(57%). В данном случае при расчете затрат
стоимость 1 т ОСВ приравнивалась к стои-
мости 1 т навоза (250 руб.). При бесплатной
утилизации ОСВ рентабельность возросла
до 79%. Коэффициент энергетической эф-
фективности (КЭЭ) в варианте с регулярным
внесением ОСВ повысился с 2,6 до 2,7. Эко-
номическая и биоэнергетическая оценки по-
казали, что наиболее эффективными были
варианты, где изучали последействие ОСВ.
Существенное увеличение продуктивности
пашни и минимальные затраты обеспечили
уровень рентабельности 96% и КЭЭ – 3,3.
Таблица 4
Продуктивность полевого севооборота, экономическая и энергетическая эффективность
применения ОСВ, 2000-2012 гг. (IV–V ротации)
Варианты
опыта
Продуктив-
ность,
корм. ед.
Затраты
Стоимость
реализованной
продукции
Условный
чистый
доход
Рента-
бельность,
%
КЭЭ
руб./га севооборотной площади
Контроль
2293
4105
6451
2346
57
2,6
Навоз 40 т/га
2783
6204
8479
2275
37
2,6
ОСВ 40 т/га*
2820
6176
1
4638
8039
2133
3671
35
79
2,7
ОСВ 40 т/га**
2840
4370
8557
4187
96
3,3
ОСВ 60 т/га**
2843
4371
8560
4189
96
3,3
НСР
05
382
–
–
–
–
–
Примечания:
1
– числитель – стоимость 1 т ОСВ 250 руб.; знаменатель – стоимость 1 т ОСВ 0 руб.;
* - ОСВ (натуральной влажности) вносили в I, II, III, IV и V ротациях севооборота.
** - ОСВ (натуральной влажности) вносили в I и II ротациях севооборота
.
Выводы.
В условиях Пермского края
на дерново-мелкоподзолистой тяжелосугли-
нистой почве для повышения её плодородия
и продуктивности сельскохозяйственных
культур возможно использование ОСВ в ка-
честве нетрадиционных органических удоб-
рений, применение которых по эффективно-
сти (влияние на плодородие почвы, урожай-
ность культур) не уступало навозу КРС.
Внесение ОСВ в дозе 40 т/га (I-V ротации) в
чистом пару полевого семипольного сево-
оборота обеспечило воспроизводство пока-
зателей плодородия дерново-подзолистой
почвы. Отмечено повышение в почве содер-
жания гумуса, подвижного фосфора, обмен-
ного калия, улучшение показателей ППК,
плотности сложения и её структурного со-
стояния, а также биологических свойств.
Продуктивность культур севооборота воз-
росла на 23%. Уровень рентабельности уве-
личился с 57 до 79%, КЭЭ – с 2,6 до 2,7. Од-
нако при использовании ОСВ в качестве
удобрения необходимо учитывать в них со-
держание тяжёлых металлов, микробиоло-
гические и паразитологические показатели.
Список литературы
1.
Иванов В.А. Вопросы агроэкологии в
Уральском регионе // Материалы І съезда ме-
ждународной ассоциации, 11-12 марта 1992 г.
М., 1992. С. 44-45.
2.
Капелькина Л.П. Использование от-
ходов в качестве мелиорантов почв и удобре-
ний. Критерии пригодности // Экология и
промышленность России. 2006. № 4. С. 4-7.
3.
Пахненко Е.П. Осадки сточных вод и
другие нетрадиционные органические удобре-
ния. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007.
311 с.
4.
Гладких Д.П. Влияние ОСВ на пита-
тельный режим дерново-подзолистой почвы и
урожайность // Агрохимический вестник.
2009. № 1. С. 38-39.
5.
Мерзлая Г.Е., Афанасьев Р.Л. Агро-
экологическая эффективность осадков сточ-
ных вод // Агрохимический вестник. 2001.
№ 5. С. 25-27.
6.
Агро- и зооэнергетическая оценка
в
нормативно-технологической
системе
Электронная Научная Се ьск Хозяйственная Библиотека