ЭлБиб

Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 5 (36), 2013 г.

В России проблемой утилизации ОСВ

в сельском хозяйстве занимались многие

учёные - Г.Е. Мерзлая, В.А. Касатиков, Р.П.

Воробьева, Н.Т. Чеботарёв, Л.К. Садовнико-

ва, А.И. Иванов и др., накоплен значитель-

ный экспериментальный материал. Однако

существует необходимость изучения приме-

нения ОСВ в качестве удобрения на регио-

нальном уровне с учетом разнообразия их

химического состава и почвенно-климати-

ческих условий, поэтому данный вопрос яв-

ляется актуальным.

Цель исследований

– выявить эффек-

тивность применения осадков сточных вод

на дерново-подзолистой почве Предуралья.

Материал и методы.

Исследования

проводили на базе длительного стационар-

ного опыта, заложенного в 1976 году. В схе-

му опыта были включены варианты, где

изучали влияние ОСВ при систематическом

внесении в дозе 40 т/га в I, II, III, IV и V рота-

циях (1976-2012 гг.) севооборота и в после-

действии, где ОСВ в дозах 40 и 60 т/га были

внесены в I и II ротациях (1976-1992 гг.).

Эффективность действия ОСВ 40 т/га срав-

нивали с эквивалентной дозой навоза 40 т/га.

Наблюдения проводили в семипольном

полевом севообороте с чередованием куль-

тур: чистый пар, озимая рожь, яровая пше-

ница с подсевом клевера, клевер 1 г.п., кле-

вер 2 г.п., ячмень, овес. ОСВ и навоз КРС

вносили в чистом пару. Повторность вари-

антов в опыте трехкратная, расположение

делянок систематическое. Общая площадь

делянки – 47,5 м

, учетная – 24,0 м

Почва опытного участка дерново-мел-

коподзолистая тяжелосуглинистая. Агрохи-

мическая характеристика почвы на момент

закладки опыта: гумус – 2,2%, подвижный

– 154, обменный K

O – 170 мг/кг, рН

KCl

– 4,8, Нг – 3,7 и S – 18,1 мг-экв./100 г.

В опыте использовали ОСВ биологи-

ческих очистных сооружений г. Перми.

ОСВ по агрохимическим показателям и

содержанию тяжёлых металлов соответст-

вовали требованиям ГОСТ Р. 17.4.3.07-2001

(табл. 1, 2). ОСВ применяли после выдержки

на иловых площадках не менее 3 лет, в ре-

зультате чего, согласно СанПиНа 2.3.2.560-96,

происходит их обеззараживание и они соот-

ветствуют требуемым микробиологическим

и паразитологическим показателям.

Таблица 1

Агрохимическая характеристика ОСВ и навоза (усреднённые данные)

Удобрение

Влажность,

рН

KCl

Содержание, % на абсолютно сухое вещество

органическое

вещество

общ

ОСВ

6,5

1,5

3,1

0,5

Навоз

7,3

1,5

2,2

1,0

Таблица 2

Валовое содержание тяжелых металлов в ОСВ, мг/кг (усреднённые данные)

Удобрение

ОСВ

224

242

273

648

В опыте проводили отбор почвенных

образцов (0-20 и 20-40 см) в чистом пару и

осенью после уборки культур. В воздушно-

сухих образцах почвы определяли агрохими-

ческие показатели в соответствии с ГОСТами

и методиками ЦИНАО. Биологические и аг-

рофизические свойства почвы изучали с по-

мощью комплекса показателей: целлюлозо-

литическая активность почвы (аппликацион-

ный метод), уреазная активность по методу

Галстяна; нитрификационная активность по

методу Кравкова, плотность почвы в образ-

цах с ненарушенным сложением и агрегат-

ный анализ почвы методом Н.И. Саввинова.

Результаты и их обсуждение.

Со-

хранение плодородия почвы является одним

из основных критериев оценки эффективно-

сти применения ОСВ при их утилизации в

качестве нетрадиционных органических

удобрений. Урожайность сельскохозяйст-

венных культур находится в прямой зависи-

мости от показателей плодородия почвы.

Электронна Научная СельскоХозяйственная Библиотека