Previous Page  11 / 88 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 11 / 88 Next Page
Page Background

Аграрная наука Евро

-

Северо

-

Востока, № 3 (40), 2014 г.

10

Из частных индексов был составлен

суммарный (интегральный) индекс по

формуле:

х = Σe : k,

(3)

где; k

-

количество используемых факторов.

Суммарный индекс погоды, подобно

частному, вычисляли отдельно для каждого

года. Вычисление его проводилось до тех

пор, пока не была обнаружена тесная мера

связи между действующим комплексом фак-

торов и проявлением заболевания. Достовер-

ный суммарный индекс (r =

-

0,7) был найден

из сочетания двух факторов: среднесуточная

температура воздуха в первой декаде июля и

сумма осадков во второй декаде мая.

Нужно отметить, что в результате

статистической обработки эксперименталь-

ных данных была выявлена доминирующая

роль метеорологических условий года

(50,4%) в изменчивости поражения растений

пыльной головней и крайне низкий вклад

сорта (11,6%).

После вычисления суммарного индек-

са определяли величины, характеризующие

количественное изменение показателя пора-

жения растений от этого индекса. Для уста-

новления прямолинейной регрессии за осно-

ву взяли уравнение следующего типа:

у = а + bх,

(4)

где у

-

ожидаемое поражение растений;

а и b

-

постоянные уравнения; х

-

суммарный

индекс.

Значение постоянных параметров

уравнения устанавливается на основе фак-

тических многолетних данных. Вычисление

их проводили по способу наименьших квад-

ратов, используя следующие сопряженные

вспомогательные уравнения

:

Σу = аn + bΣх,

(5)

Σху = аΣх + bΣх2,

(6)

где n

-

количество лет наблюдений.

В результате дальнейших расчетов бы-

ло получено уравнение прямолинейной рег-

рессии, отражающее количественную из-

менчивость показателя поражения растений

от суммарного индекса погоды:

Y = 50,52 - 3,32

х

, (7)

где Y

-

ожидаемый уровень поражения рас-

тений пыльной головней; х

-

суммарный ин-

декс погоды.

Ретроспективный анализ ожидаемого

(по прогнозу) и фактического поражения

растений яровой пшеницы пыльной голов-

ней показал достаточно высокий уровень

совпадения полученных данных (табл. 2).

Таблица 2

Прогнозируемое и фактическое поражение растений яровой пшеницы пыльной головней

Год

Суммарный

индекс

погоды (х

)

Прогноз

Факт

Отклонение

(±)

пораже-

ние, %

восприим-

чивость

пораже-

ние, %

восприим-

чивость

2002

7,29

26,3

Средняя

21,3

Слабая

+5,0

2003

6,26

29,7

-

«

-

26,1

Средняя

+3,6

2004

7,39

26,0

-

«

-

26,8

-

«

-

-0,8

2005

3,90

37,6

-

«

-

35,6

-

«

-

+2,0

2006

6,57

28,7

-

«

-

26,4

-

«

-

+2,3

2007

7,59

25,0

Слабая

19,0

Слабая

+6,0

2008

7,87

24,4

-

«

-

30,2

Средняя

-5,8

2009

4,10

36,9

Средняя

37,2

-

«

-

-0,3

2010

6,29

29,6

-

«

-

38,7

-

«

-

-9,1

2011

6,20

30,0

-

«

-

33,8

-

«

-

-3,8

2012

5,46

32,4

-

«

-

31,6

-

«

-

+0,8

2013

4,75

34,8

-

«

-

35,0

-

«

-

-0,2

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека