7 / 82
Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 2 (39), 2014 г.
6
Величину произведенного фуражного
зерна определяли как видом агрофитоценоза,
так и уровнем его минерального питания
(табл. 1). Наибольшую зерновую продуктив-
ность среди одновидовых ценозов обеспечи-
вала озимая рожь от 4,48 до 5,03 т/га, в зави-
симости от уровня минерального удобрения,
наименьшую – озимая тритикале соответст-
венно от 4,05 до 4,92 т/га. Более низкая про-
дуктивность озимой тритикале в среднем
за два года, в сравнении с озимой пшеницей
и рожью, связана с худшей перезимовкой
растений в 2012 году и их сохранностью к
моменту уборки. Однако следует отметить,
что с увеличением дозы азотного удобрения
до 68 кг/га д.в. в весеннюю подкормку зер-
новая продуктивность озимой тритикале
(4,92 т/га), несмотря на ее худшую перези-
мовку, достигает уровня озимой пшеницы и
ржи (5,03 и 5,0 т/га соответственно).
Таблица 1
Влияние минеральных удобрений на продуктивность озимых агроценозов
(среднее за 2012-2013 гг.)
Вариант
(агробиоценоз)
Урожайность
зерна,
т/га
Сбор с урожаем абсолютно сухой
фуражной зерновой массы с 1 га
Обеспеченность
корм. ед.
протеином, г
кормовые
единицы, тыс.
переваримый
протеин, кг
N
34
P
30
K
30
1
4,05
4,30
410
96,5
2
4,43
4,88
521
97,8
3
4,48
4,36
399
85,7
4
4,37
4,72
498
106,7
5
4,55
4,72
502
108,0
6
5,20
5,64
526
93,2
7
5,39
5,81
554
95,8
8
5,37
5,74
508
89,2
9
4,32
4,73
411
98,1
10
4,98
5,23
529
101,7
N
68
P
30
K
30
1
4,92
4,86
530
101,45
2
5,00
4,77
579
104
3
5,03
5,06
491
90,15
4
4,93
4,88
558
107,1
5
5,21
5,17
621
111,25
6
5,71
5,42
643
108,65
7
5,72
5,58
636
100,8
8
5,60
5,55
593
99,3
9
4,58
4,55
483
97,8
10
5,12
5,21
558
98,75
НСР
05
0,18
0,21
73,1
НСР
05
(А)
0,11
0,13
58,9
НСР
05
(В)
0,12
0,14
44,5
Смешанные злаковые агрофитоценозы
по урожайности зерна превосходят состав-
ляющие их культуры-компоненты, возделы-
ваемые в чистом виде. Более высокая продук-
тивность смешанного агрофитоценоза в срав-
нении с чистовидовыми объясняется лучшим
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека