ЭлБиб

Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 2 (39), 2014 г.

(рожь, пшеница, тритикале) и созданные

с их участием смешанные агробиоценозы.

Исследования проведены в 2011-2013 гг.

в двухфакторном полевом опыте, заложен-

ном по чистому пару семеноводческого се-

вооборота Опытного поля №1 Марийского

НИИСХ. Лабораторные исследования расти-

тельных и почвенных образцов осуществля-

ли в агрохимической лаборатории института

с использованием современного оборудова-

ния по общепринятым в научных учрежде-

ниях Россельхозакадемии методикам. Почва

опытных участков дерново-подзолистая

среднесуглинистая окультуренная с высоким

содержанием подвижных форм фосфора и

калия. Агротехнические мероприятия в опы-

те, за исключением изучаемых факторов,

соответствуют зональным рекомендациям по

выращиванию озимых зерновых в республи-

ке. Сорта озимых культур в опыте: озимая

тритикале Зимогор; озимая пшеница Безен-

чукская 380; озимая вика Луговская 2; ози-

мая рожь Татьяна. Закладку полевых экспе-

риментов проводили 4-5 сентября по сле-

дующей схеме:

Фактор А

–

моделируемые

агробиоценозы и соотношение в них культур

(млн всхожих семян на 1 га): 1. Озимая три-

тикале (6) – контроль. 2. Озимая пшеница

(6). 3. Озимая рожь (6). 4. Озимая тритикале

(3) + озимая пшеница (3). 5. Озимая трити-

кале (2,5) + озимая пшеница (3,5). 6. Озимая

тритикале (2,5) + озимая пшеница (3) + ози-

мая рожь(0,5). 7. Озимая тритикале (2,5) +

озимая пшеница (2,5) + озимая рожь(1).

8. Озимая тритикале (2) + озимая пшеница

(2) + озимая рожь (2). 9. Озимая рожь (5)

+ озимая вика (0,5). 10. Озимая тритикале (2)

+ озимая пшеница (2) + озимая рожь (1) +

озимая вика (0,5).

Фактор В

–

уровни мине-

рального питания

(кг/га д.в.): 1.

(основное внесение) + N

(кущение весной).

2. Р

(основное внесение) + N

(кущение

весной). Повторность в опыте трехкратная.

Моделируемые (создаваемые) агрофитоце-

нозы высевали в систематическом порядке,

дозы минеральных удобрений вносили рен-

домизированно по повторениям. Фитосани-

тарную диагностику и учет поражения куль-

тур бурой ржавчиной и септориозом прово-

дили методом маршрутных обследований

[7]. Расчёт энергетических затрат и выход

энергии с урожаем осуществлён по методике

РАСХН [8] с привлечением технологических

карт и нормативных данных. Статистическая

обработка экспериментального материала

осуществлена по методике Б.А. Досехова [9]

на ПЭВМ с использованием пакета программ

прикладной статистики «Stat» (версия 2.6,

ИВЦ МарГУ, 1993) и Microsoft Excel. Эконо-

мические расчёты эффективности изучаемых

факторов основаны на фактических затратах,

сложившихся в хозяйстве.

Результаты и их обсуждение.

Аг-

роклиматические условия в годы проведения

исследований были различными и в целом

относительно благоприятными для роста,

развития и формирования урожая зерна ози-

мыми зерновыми культурами и малоблаго-

приятными для озимой вики. Значительных

различий в развитии растений ржи, пшени-

цы и тритикале, возделываемых в чистови-

довых и смешанных ценозах, перед уходом

в зиму (5 ноября) не наблюдалось. Растения

были хорошо развиты и содержали в узле

кущения одинаковое количество водораство-

римых углеводов, соответственно (в пересчете

на абс. сух. в-во): 34,2-34,8%; 34,1-34,7%;

29,4-30,1%. Доля сухого вещества в расти-

тельной пробе культур была практически

одинаковой и составляла 17,3-17,5%. Развитие

растений озимой вики было удовлетворитель-

ным. Практика показывает, что высокую уро-

жайность озимых можно получить лишь в том

случае, если они хорошо перезимуют и будут

развиваться в благоприятных погодных усло-

виях весенне-летнего периода [10]. Обследо-

вание посевов в ранневесенний период пока-

зало, что в наибольшей степени снежной пле-

сенью поражались растения озимой пшеницы

(12%) и озимой тритикале (10%), в меньшей -

озимой ржи (7%). Перезимовка растений ози-

мой ржи и озимой пшеницы была высокой

(79,5-83%), у озимой тритикале значительно

ниже – от 40% в 2012 г. до 65% в 2013 г. Учет

устойчивости испытуемых агробиоценозов к

полеганию проводили в период созревания.

Устойчивость к полеганию у всех одновидо-

вых агробиоценозов на обоих уровнях мине-

рального питания составила 4-5 баллов. Агро-

биоценозы с участием озимой вики были бо-

лее склонны к полеганию (2-3 балла). Причем,

чем выше уровень азотного питания, тем ме-

нее технологичен злаково-бобовый агробио-

ценоз для прямого комбайнирования.

Электронн я Научная СельскоХозяйственная Библиотека