ЭлБиб

Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 2 (33), 2013 г.

показатель находится на уровне 13%. В пер-

спективе он должен сокращаться до 7%, т.е.

почти в два раза. И данная тенденция неиз-

бежна. Это логическая объективность при

переходе страны к более современному аг-

рарному производству. Если посмотреть

формально, то такое сокращение населения,

работающего в аграрном секторе экономики,

уже стремительно идёт. Сокращение аграр-

ной занятости связано со старением населе-

ния на селе и снижением уровня продолжи-

тельности жизни.

И пока не будет проводиться в стране

осмысленной государственной политики

развития села, развития инфраструктуры,

создания в сельской местности альтернатив-

ной, не аграрной занятости, процесс будет

продолжаться именно в такой – бессмыс-

ленной и беспощадной форме. По ряду объ-

ективных причин (сильной конкуренции со

стороны иностранных продовольственных

продуктов), сельхозпредприятиям необхо-

димо существенно сокращать работников.

Но провести увольнения – значит создать

дополнительную армию безработных, уси-

лить социальную напряженность, спровоци-

ровать еще более массовый отъезд крестьян-

ства в города и, тем самым, в них создать не

менее тяжёлую ситуацию. В результате ру-

ководители сельхозпредприятий наряду, а

иногда и вместо производства, выполняют

государственные функции социального

обеспечения и формирования рынка труда.

Работают в качестве «сельского собеса», со-

храняя избыточную занятость. Эффектив-

ность производства в аграрном секторе про-

должает оставаться низкой, реорганизация

сельхозпредприятий тормозится.

При внешне избыточной занятости в

сельском хозяйстве в современной России

наблюдается дефицит кадров. Сельскохо-

зяйственные предприниматели не могут

найти достаточного количества квалифици-

рованных кадров для новых производств и

новых аграрных технологий. Данная про-

блема превращается в один из основных

факторов сдерживания экономического рос-

та в сельском хозяйстве. Наблюдается тен-

денция скатывания сельских территорий к

примитивным технологиям и ручному тру-

ду. В результате неквалифицированный

сельский труд не позволяет повышать опла-

ту труда и одновременно не стимулирует

инновационное, эффективное производство,

его технологическое переоснащение. Соци-

альные проблемы сельских территорий не-

посредственно влияют на эффективность

развития аграрного производства и тормозят

его развитие. Причем влияют негативно, не

дают ему развиваться [5]. На территориях,

имеющих плохие показатели демографиче-

ского развития, наблюдается устойчивая

тенденция выбытия сельскохозяйственной

земли из оборота. Земля перестает обраба-

тываться из-за того, что на ней некому жить

и работать. Без целенаправленной государ-

ственной социальной политики на селе, без

специальных миграционных программ и

программ рынка сельскохозяйственного

труда, без подготовки сельских кадров эта

тенденция будет только нарастать. В резуль-

тате через 10-15 лет вместо полей и пастбищ

мы получим мелколесье, или эти земли нач-

нут обрабатывать другие народы. Всё это

можно изменить, если серьезно отнестись к

вопросу социального развития села, которое

должно проходить через совершенствова-

ние социальной структуры, повышение об-

разовательного и культурного уровня насе-

ления, улучшение эргономических, психо-

физиологических, санитарно-гигиенических

условий труда, обеспечение социального

страхования, соблюдение прав и социальных

гарантий, жилищно-бытового обслужива-

ния, поддержание оптимальных межлично-

стных и межгрупповых связей, способст-

вующих раскрытию нравственного и интел-

лектуально-профессионального потенциала

каждой личности.

В складывающихся экономических ус-

ловиях необходимо не допустить разруше-

ния села как особой общности людей и та-

ких первичных сельских институтов, как об-

разование, здравоохранение, культура. Село

не должно рассматриваться как поставщик

продовольствия для города, сельскохозяйст-

венного сырья и дешевой рабочей силы для

промышленных предприятий. Оно играло и

продолжает играть большую роль в сохра-

нении природных и культурных ландшаф-

тов, национальных и культурных традиций.

Кроме этого, деревня главный хранитель

национального характера, в котором по-

прежнему доминирует ориентация на кол-

лективный образ жизни, духовность, спра-

ведливость на будущее, а не настоящее.

Для проведения сбалансированной со-

циальной политики, в первую очередь, важно

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека