31 / 82
Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 2 (33), 2013 г.
30
вариантах. Однако достоверного повышения
урожайности культуры под влиянием ЭПКР
относительно контроля и традиционной об-
работки выявлено не было (табл.). Количест-
во бобов, собранных с одного растения, так-
же не зависело от способа обработки семян
и колебалось в разных вариантах опыта в
пределах 15,5-17,4 шт./растение.
Таблица
Влияние
электрофизического воздействия на продуктивность зерновых культур
(среднее за 1999-2001 гг.)
Варианты
Соя
Пшеница
Ячмень
сбор зерна,
т/га
сбор
протеина,
кг/га
сбор зерна,
т/га
содержание
клейковины,
%
сбор зерна,
т/га
содержание
протеина,
%
содержание
крахмала,
%
1. Без обработки
1,46
528
2,15
29,0
2,37
12,1
61,7
2. Е = 1 кВ/см – одна обработка
на установке «Экран М»
1,55
585
2,25
28,2
2,58
11,6
62,6
3. Е = 1 кВ/см - двойная обработка
на установке «Экран М»
1,58
580
2,34
27,9
2,71
11,8
62,3
4. Е = 2 кВ/см – одна обработка
на установке «Экран М»
1,49
550
2,39
28,4
2,70
11,8
62,1
5. Е = 2 кВ/см – двойная обработка
на установке «Экран М»
1,54
562
2,33
28,5
2,68
11,8
62,3
6. Е = 2 кВ/см + Н = 320 А/м
«Экран М»
1,52
568
2,40
28,5
2,73
11,7
62,4
7. Е = 5 кВ/см одна обработка
на установке «Экран С»
1,56
590
2,39
28,6
2,72
11,5
62,4
8. Е = 2 кВ/см одна обработка
на установке «Садко»
1,50
586
2,39
27,9
2,64
11,6
62,6
9. Е = 2 кВ/см одна обработка
на установке «Экран Д» – 2
кВ/см
1,55
607
2,33
27,9
2,48
11,2
62,7
10. Традиционная обработка
1,51
539
2,29
28,6
2,31
12,0
62,0
НСР
05
F
ф
<F
т
F
ф
<F
т
0,26
F
ф
<F
т
0,38
0,54
0,57
Наиболее важным показателем каче-
ства зерна бобовых культур является со-
держание в нем сырого протеина. В сред-
нем за годы исследований сбор сырого про-
теина в опытных вариантах был на 4-14%
выше, чем в контроле без обработки. Макси-
мальное его значение наблюдалось при одно-
кратном воздействии на семена электриче-
ского поля коронного разряда на установке
«Экран Д» напряжением в 2 кВ/см (14%).
Химический анализ зерна сои на со-
держание основных элементов питания по-
казал, что изменение его химического со-
става в основном определялось погодными
условиями и в меньшей степени действием
электрофизических факторов. В среднем за
годы исследований существенных различий
в содержании азота (5,93-6,23%), фосфора
(0,54-0,60%), калия (1,42-1,57%) и кальция
(0,28-0,35%) в зерне, полученном в разных
вариантах опыта, выявлено не было. Досто-
верные отличия в химическом составе зерна
с опытных и контрольных делянок зафик-
сированы только в 2000 г. по содержанию
одного из элементов – фосфора: последей-
ствие электромагнитного поля коронного
разряда проявилось в снижении содержания
этого элемента (на 19% по сравнению с
контролем без обработки).
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека