27 / 82
Аграрная наука Евро-Северо-Востока, № 2 (33), 2013 г.
26
В зависимости от дозы минеральных удобре-
ний ее значение варьировало у ржи от 12,7
на контроле до 37,1 тыс. м
2
/га при внесении
N
90
Р
90
К
90
+ N
30
. ПЛП пшеницы составила
10,8 тыс. м
2
/га в варианте без удобрений и
38,3 тыс. м
2
/га при дозе N
60
Р
60
К
60
+ N
30
, а у
тритикале от 24,0 до 52,2 тыс. м
2
/га, при этом
оптимального значения достигла уже при
применении N
30
Р
30
К
30
+ N
30
- 41,7 тыс. м
2
/га.
Подкормка азотом способствовала досто-
верному увеличению ПЛП культур в опы-
те. После прохождения фазы колошения
ассимилирующая поверхность сильно со-
кращалась за счет усыхания на растениях
нижних листьев, и к фазе молочной спело-
сти снизилась в среднем по культурам в
4 раза. Полученные данные согласуются с
результатами [9].
Для оценки фотосинтетической дея-
тельности используют показатель ФП [1].
Наиболее высокий ФП у тритикале (от 1,2
до 2,6 млн. м
2
∙дней/га). Под влиянием мине-
ральных удобрений ФП увеличивался на
20-124% (табл. 1). Рожь и пшеница сформи-
ровали в среднем по опыту равный ФП на
33% меньше тритикале. Тесная корреляци-
онная связь наблюдалась между ФП и уро-
жайностью культур в опыте. Коэффициенты
корреляции составили по ржи 0,96, пшенице
0,92, тритикале 0,88. Получены уравнения
регрессии зависимости урожайности культур
от уровня ФП:
У
р
= 3,74 + 0,47х;
У
п
= 2,77 + 0,45х;
У
т
= 2,52 + 0,63х.
Величина урожайности определяется
не только размерами фотосинтезирующей
поверхности, но и ЧПФ [1]. В период от на-
чала отрастания ЧПФ постепенно нарастала
и в среднем за отрезок времени до середины
кущения составила по ржи 3,8 г/м
2
, по пше-
нице 5,1, а по тритикале 4,5 г/м
2
(табл. 2).
Таблица 2
Влияние минеральных удобрений на чистую продуктивность фотосинтеза
(г/м
2
листовой поверхности в сутки) озимых зерновых культур (среднее за 2008-2010 гг.)
Доза
удобрений,
кг/га
(фактор А)
Подкормка,
кг/га
(фактор В)
Культура (фактор С)
озимая рожь
озимая пшеница
озимая тритикале
отрастание-
кущение
кущение-
колошение
колошение-
молочная
спелость
отрастание-
кущение
кущение-
колошение
колошение-
молочная
спелость
отрастание-
кущение
кущение-
колошение
колошение-
молочная
спелость
Без
удобрений
0
4,9
13,9
5,5
5,5
15,2
8,0
5,0
8,5
5,3
N
30
4,0
14,7
4,6
5,0
11,8
5,6
4,7
7,6
5,2
N
30
P
30
K
30
0
4,7
13,0
5,4
5,1
9,8
5,0
4,6
8,2
5,5
N
30
3,6
11,8
4,4
4,6
12,4
4,6
4,6
7,6
3,4
N
60
P
60
K
60
0
3,9
11,6
5,0
5,6
9,3
3,9
4,3
7,9
4,9
N
30
3,1
10,8
4,4
4,6
6,6
3,7
4,2
7,4
3,2
N
90
P
90
K
90
0
3,6
11,2
4,9
5,8
8,8
3,7
4,3
7,6
4,8
N
30
3,0
10,8
4,4
4,3
6,4
3,6
4,2
7,2
2,7
Среднее по культуре
3,8
12,2
4,8
5,1
10,0
4,8
4,5
7,8
4,4
r
-0,96 -0,89 -0,79 -0,57 -0,79 -0,84 -0,82 -0,89 -0,82
r
2
0,92
0,80
0,69
0,32
0,63
0,71
0,68
0,80
0,67
НСР
05
Отрастание - кущение Кущение - колошение
Колошение –
молочная спелость
Частных различий – А
0,62
0,77
0,70
Частных различий – В
0,64
0,94
F
ф
< F
теор
Частных различий – С
0,68
0,77
0,66
Главных эффектов – А
F
ф
< F
теор
3,78
3,42
Главных эффектов – В
F
ф
< F
теор
3,26
2,44
Главных эффектов – С
F
ф
< F
теор
2,17
1,85
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека