Table of Contents Table of Contents
Previous Page  66 / 238 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 66 / 238 Next Page
Page Background

141

Рисунок 2.33 – Двумерное сечение

влияния угла зацепления и модуля

зуба на площадь впадин зубчатого

колеса, заполняемого кормом

(см

2

за 1 оборот,

х

1

=+1, r=240 мм)

Критерий оптимизации увеличивается с увеличением модуля зуба и с

уменьшением угла зацепления.

Двумерное сечение и поверхность отклика влияния угла зацепления и

диаметра делительной окружности колеса на критерий оптимизации пред-

ставлен на рисунках 2.35 и 2.36.

Значение второго аргумента (модуля зуба) принято на основе преды-

дущего графика на наиболее выгодном уровне (

х

2

=+1, модуль зуба 16 мм).

Зависимость критерия оптимизации от диаметра делительной окружно-

сти зубчатого колеса является возрастающей функцией. С ростом габаритов

колеса производительность должна увеличиваться без ограничений техноло-

гического характера. Целесообразность выбора конкретного значения диа-

метра колес можно охарактеризовать как выбор наибольшего, но приемлемо-

го для изготовления в каждом конкретном случае.

Для любого значения диаметра делительной окружности зубчатого ко-

леса угол зацепления следует принимать минимальным. С увеличением угла

зацепления площадь, заполняемая кормом, уменьшается. Следовательно, и

подача корма на сжатие уменьшается, что ведет к снижению производитель-

ности гранулятора.

Рисунок 2.34 – График

поверхности отклика

Элект онная Научная СельскоХозяйственная Библиотека