61 / 238
136
рассчитывалась текущая плотность корма. В соответствии с этой методикой
строились графики зависимости площади, заполняемой кормом, степени
сжатия и плотности корма от угла проворачивания зубчатых колес.
Данные экспериментальных замеров приведены в таблицах 2.8 и 2.9
для сравниваемых одинаковых колес с разными модулями зуба: 8 и 16 мм.
Таблица 2.8 – Экспериментальные данные профилирования зубчатых колес
(диаметр колес 240 мм, модуль зуба 16 мм, угол зацепления 15 )
№
п/п
Наименование
показателей
Ед.
изм.
Угол поворота колеса от момента образо-
вания замкнутого пространства под зубом
до прохождения межцентровой линии
(град)
14,86 11,15
7,43
3,72
0
1. Масса фигуры под зубом
г
0,0428 0,0265 0,0173 0,0071 0,0084
2. Площадь под зубом
мм
2
244,95 151,66 99,01
54,0
44,00
3.
Площадь, заполняемая
кормом
мм
2
200,95 107,66 55,01
10,0
0
4. Степень сжатия
раз
1,0
1,8
3,7
20
5.
Плотность корма (при
начальной 500 кг/м
3
)
кг/м
3
500
900
1850
10000
Таблица 2.9 – Экспериментальные данные профилирования зубчатых колес
(диаметр колес 240 мм, модуль зуба 8 мм, угол зацепления 20 )
№
п/п
Наименование
Ед.
изм.
Угол поворота колеса от момента обра-
зования замкнутого пространства под
зубом до прохождения межцентровой
линии (град)
13,69 10,27
6,85
3,42
0
1.
Масса фигуры под зу-
бом
г
0,013 0,0082 0,005 0,0019 0,0012
2. Площадь под зубом
мм
2
74,40 46,93 28,62 10,87
6,87
3.
Площадь, заполняемая
кормом
мм
2
67,53 40,06 21,75
4,0
0
4. Степень сжатия
раз
1,0
1,7
3,2
16,4
5.
Плотность корма (при
начальной 500 кг/м
3
)
кг/м
3
500
850
1600
8200
Зубчатые колеса с большим модулем раньше образуют замкнутое про-
странство при вхождении в межзубовую впадину сопряженного колеса (ри-
сунок 2.30).
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека