Previous Page  60 / 170 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 60 / 170 Next Page
Page Background

19.01.2017

Сельская бедность: причины, проявления, последствия (на примере Республики Башкортостан)

http://aeconomy.ru/science/economy/selskayabednostprichinyproyavlen/

9/14

С учетом натуральных поступлений подверженность риску хронической бедности значительно

снижается, особенно в селе. Привлекаемые домохозяйством для потребительских расходов

дополнительные денежные средства в долг, зачастую это потребительский кредит, и сбережения

также отражаются на показателе бедности. Уровень хронической бедности в селе составил по

располагаемым ресурсам 8,6%, что в 2 раза меньше показателя, рассчитанного по денежным

доходам (в городе – 5,5%).

Представления населения о социальных стандартах и источниках доходов сложились на

достаточно определенном уровне. Прожиточный минимум, по мнению жителей региона, должен

составлять 16,6 тыс. рублей, что в 2 раза превышает официально установленную величину.

Субъективные оценки прожиточного минимума не сильно зависят от доходов опрошенных и

варьируются от 13,3 тыс. рублей у наименее обеспеченных до 18,4 тыс. рублей у наиболее

обеспеченных [12, 13]. Граница бедности воспринимается населением, прежде всего, как

социальный минимум, а не как уровень выживания. Мнение населения согласуется с мнением

многих экспертов, считающих, что прожиточный минимум носит явно заниженный характер.

Разрабатываемые в рамках научных исследований альтернативные оценки бедности в России

являются единственным источником данных о многообразии форм проявления бедности, без

учета которых невозможно реализовать эффективную политику, направленную на ее

преодоление [8, 9, 10]. Еще в 2010 г. намечался переход России к новому методологическому

подходу определения бедности – относительной линии, как принято в европейских странах [11,

с. 10]. Объектом измерения является доля населения с доходом ниже уровня, привязанного к

среднему доходу. По методике ОЭСР бедным считается человек с доходом меньше 5060%

медианного доход

а [7]

 по стране, региону.

Высокая дифференциация и неравномерность распределения доходов как в целом по стране, так

и в регионах занижает уровень медианных доходов. По мнению экспертов, это требует

использования принципиально иной планки при монетарной версии относительного подхода к

бедности – 75% медианы [14, с. 18]. Если исходить из этого подхода, то по нашим расчетам

черта бедности составила 15,5 тыс.руб., она достаточно близка к субъективным представлениям

населения о минимальных стандартах жизнеобеспечения. Соответственно, уровень бедности,

рассчитанный на основе данной величины, составил 35% населения республики, что в 2,8 раза

выше официального показателя.

Не готовность России к такому подходу оценки бедности обусловлена целым рядом причин, в том

числе снижением реальных доходов населения в связи с экономическим кризисом. Даже уровень

бедности, рассчитанный в рамках абсолютного подхода, в нашей стране довольно высок по

сравнению с показателями, сложившимися в странах Европы. При благоприятных социально­

экономических и политических условиях переход России к относительной линии определения

уровня бедности будет решать проблемы не столько выживания и ликвидации бедности как

таковой, сколько смягчения положения менее обеспеченных слоев населения и социальной

стабилизации общества.

Субъективной оценкой, характеризующей бедность, является самоидентификация населения со

статусом по благосостоянию. Данный подход в оценке масштаба бедности представляет интерес,

поскольку социальные настроения во многом зависят не от того, сколько бедных подсчитано по

той или иной методике, а от того, сколько людей считают себя такими.

Как и в предыдущие годы, по самоидентификации подавляющая часть респондентов склонна

отождествлять себя со средне и малообеспеченными слоями. Наблюдается значительная группа

населения, которая рассматривает свою обеспеченность жизненными благами ниже нормы,

принятой в обществе и относит себя к малообеспеченным. В совокупности эта группа и бедные

составляют 40,6% (на селе – 35,9%) к общему числу  опрошенных, данный показатель в

определенной мере может свидетельствовать о высоком уровне дефицита текущих доходов.

Распределение ответов респондентов – жителей села на вопрос 

«К какому слою населения Вы себя относите?»

(в % к общему числу опрошенных)

Наряду с монетарными концепциями бедность характеризуется и через относительные лишения,

скудные возможности достойного существования. Многие домохозяйства испытывают

материальные трудности, которые выражаются в невозможности внести установленные платежи.

Электронная Научная Сель коХозяйственная Библиотека