

ВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ ЖИВОТНЫХ
221
ных животноводов и племенных организаций.
Доклады стран свидетельствуют, что создание
племенных организаций для работы с крупным
рогатым скотом считается важным во многих
странах, но другим видам сельскохозяйствен-
ных животных отдается меньшее предпочте-
ние (табл. 63). Такая ситуация наблюдается в
некоторых странах Африки и Азии, и особенно
в бывших странах Восточной Европы с центра-
лизованным планированием. Кажется вероят-
ным, что в странах, чьи Доклады не описывают
организационных структур своих селекционных
программ, правительственные и неправитель-
ственные организации разделяют ответствен-
ность. Прямое участие правительственных ор-
ганизационных структур в селекционных про-
граммах планомерно снижается в большинстве
стран Западной Европы и уже не существует в
Северной Америке. Активное участие индиви-
дуальных животноводов – важная характери-
стика программ в этих регионах. Частные селек-
ционные программы (и племенных организаций,
и компаний) широко представлены в свино-
водстве. В птицеводстве доминирующую роль
играют несколько транснациональных компаний.
В Южной Америке селекционные программы
осуществляются, в основном, племенными орга-
низациями, но в некоторых странах поддержи-
ваются правительственными органами или
научно-исследовательскими институтами. Кроме
племенных организаций, осуществляющих пла-
номерные селекционные программы, в большин-
стве стран Южной и Центральной Америки суще-
ствуют многочисленные племенные организации.
Эти организации регистрируют информацию о
родословных животных определенных пород
(особенно крупного рогатого скота и лошадей),
однако систематическая оценка собственной про-
дуктивности и генетическая оценка редки.
Участие различных заинтересованных сторон
(правительство, селекционеры и ученые) в се-
лекционных мероприятиях – важный показатель
для характеристики селекционных программ.
В таблице 64 суммирована информация, пред-
ставленная странами субвыборки (обратите вни-
мание, что в табл. 63 и 64 не включены данные
из стран двух регионов: Латинская Америка и
Карибский бассейн и Юго-западная часть Тихого
океана; ни одна страна из этих регионов не ис-
пользовала предложенные стандартные табли-
цы). Во всех регионах, кроме Западной части
Европы и Кавказа цели селекции в значительной
мере определяются научно-исследовательскими
институтами и их сотрудниками, в меньшей сте-
пени – правительственными организациями, и
минимально – самими животноводами. Сходная
картина описана и для таких аспектов совершен-
ствования пород, как индивидуальная идентифи-
кация, регистрация и генетическая оценка (табл.
64). В частности, в странах Африки и Ближнего
и Среднего Востока животноводы, во-видимому,
мало влияют на селекционные мероприятия,
организованные и осуществляемые правитель-
ственными институтами. В сочетании с отсутст-
вием дальнейшего контроля такое ограниченное
участие животноводов означает, что селекцион-
ная работа может привести к незначительным
успехам, или вообще окажется безуспешной.
Для всех видов, но чаще всего для мелкого
рогатого скота и домашней птицы, селекцион-
ные мероприятия осуществляются также на-
циональными и интернациональными НПО. Эта
деятельность часто заключается в распростра-
нении небольшого числа племенных животных,
часто иностранных пород, для «модернизации»
местной популяции. В большинстве Докладов
стран не представлено никакой систематиче-
ской информации о вкладе этих инициатив, но
есть свидетельства того, что он незначителен.
Исключением является, возможно, осуществлен-
ная НПО крупномасштабная реализация програм-
мы ИО для крупного рогатого скота и буйволов в
странах Южной Азии.
В странах с действующими селекционными
программами международная конкуренция ве-
дет к сокращению числа крупных схем при уча-
стии небольшого числа племенных организаций.
Сильнее всего этот процесс развит в птицевод-
стве, но также встречается в молочном ското-
водстве и свиноводстве. Для того чтобы выдер-
жать конкуренцию на международном рынке,
скандинавские страны разработали совмест-