ЭлБиб

СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО БИОРАЗНООБРАЗИЯ В СЕКТОРЕ ЖИВОТНОВОДСТВА

молочном секторе и структурными измене-

ниями (Mathias, Mundy, 2005). Беспорядочное

скрещивание с экзотическими породами может

привести к общему разрушению местных по-

род. Скрещивание пород скота типа

Bos indicus

с северными породами типа

Bos taurus

часто

имеет отрицательное воздействие на плодови-

тость потомства.

4.3 Нейтральные потоки генов

Распространение пород часто не имеет продол-

жительного эффекта на местное биоразнообра-

зие животных. Во многих случаях попытки ис-

пользования новой породы в стране были неу-

дачными. Так происходило, например, в случае

импорта европейских пород во влажные тропи-

ки – неспособность животных приспособиться к

новым условиям обитания сводила на «нет» все

транспортные расходы по их доставке в новые

регионы.

4.4 Перспективы

То, как потоки генов будут воздействовать на раз-

нообразие в будущем, будет зависеть, прежде

всего, от политических и законодательных актов,

которые разрабатываются сегодня. В контексте

продолжающейся «революции домашнего скота»

кажется возможным, что внедрение систем сви-

новодства и скотоводства будет продолжаться и

даже увеличится в быстро развивающихся стра-

нах Юга. Процесс вытеснения местных пород, та-

ким образом, может быть ускорен во многих раз-

вивающихся странах, если только специальные

ограничения не будут сделаны для их сохранения

in situ

, обеспечивая их владельцев соответствую-

щими гарантиями.

В настоящее время ряд стран уделяют все

большее внимания предотвращению беспорядоч-

ного скрещивания импортных пород с местными.

Так, Япония недавно заявила о своих намерениях

поддержать породу КРС вагю (Wagyu) путем вве-

дения «географической идентификации» (подоб-

но торговым маркам) для продуктов, полученных

от чистопородных животных этой породы. На

протяжении последних десятилетий правитель-

ства развивающихся стран поддерживали сохра-

нение экзотических пород, однако сегодня все

чаще раздаются призывы о запрещении их ис-

пользования, так как они потенциально создают

угрозы средствам существования их владельцев,

которые могли бы извлекать выгоду от использо-

вания этих пород.

Потенциальную опасность для свободного

обмена генетическими ресурсами представ-

ляет Концепция получения и распределения вы-

годы (Access and Benefit Sharing (ABS)), которая

предполагает проведение на правительственном

уровне двусторонних переговоров об условиях и

порядке перемещения племенного скота из одной

страны в другую. Очевидно, что такой подход

сделает обмен генетическими ресурсами более

сложным (а в некоторых случаях и невозмож-

ным) из-за бюрократических игр и проволочек.

Имеющийся опыт показывает, что в этих случаях

зачастую выгоду извлекают правительства, а не

владельцы ГРЖ.

Внедрение такой концепции означает, что

правительства вынуждены давать разрешение

на каждую партию животных при пересечении

ими национальных границ и определять усло-

вия этих пересечений. Как следствие, это может

препятствовать процессу создания новых пород,

способствовать неэффективности программ

разведения и снижать эффективность сельско-

хозяйственного производства. Также потен-

циальную опасность представляет биопират-

ство, что может вызвать опасения при выдаче

официальных разрешений на доступ к генетиче-

ским ресурсам.

Широкое использование прав на интеллек-

туальную собственность также может ограни-

чить обмен генетическими ресурсами живот-

ных. Охраняемые технологии производства и

лицензионные соглашения уже являются нор-

мой в коммерческом птицеводстве и свиновод-

стве, способствуя контролю генных потоков

ограниченным числом частных предприятий.

Использование системы патентования для по-

лучения контроля над процессами племенной

работы также создает угрозу дальнейшей кон-

центрации племенного материала в руках не-

большого количества частных фирм.