ЭлБиб

8 / 52

ЛУГОВЕДЕНИЕ И ЛУГОВОДСТВО
ͪКормопроизводствоͫ № 5, 2016
6
Достоверные прибавки составляли от 6,393 (вариант 8) до
20,096 ГДж/га (вариант 7).
Наибольшие прибавки энергопродуктивности (рис. 2)
получены при скашивании смешанных посевов среднесроч-
ных сенокосов: в фазу цветения — 17,618–29,285 ГДж/га, а в
фазу плодоношения —6,393–20,096 ГДж/га. При скашивании
в фазу вымётывания–бутонизации прибавки составляли
5,673–13,695 ГДж/га.
Максимальное влияние видового состава многолетних
трав на энергопродуктивность отмечено при скашивании
в фазу вымётывания–бутонизации — 0,32. Чуть меньше оно
было при скашивании в фазу плодоношения — 0,30. В фазу
цветения влияние вида и смеси на энергопродуктивность
составляло 0,25. Максимальное влияние года использова-
ния на энергопродуктивность отмечалось в фазу плодоно-
шения—0,41. В фазы цветения и вымётывания–бутонизации
велика доля взаимодействия факторов «вид, смесь», «вид,
смесь» × «год» (табл. 3).
Заключение. Энергосодержание и энергопродуктив-
ность среднесрочных сенокосов определялись видовым
составом трав, соотношением компонентов в смеси, погод-
ными условиями вегетационного периода и фазой развития
растений.
В большинстве случаев высоким энергосодержани-
ем отличались многолетние бобовые травы, в том числе
люцерна гибридная (контроль). Однако по энергопродук-
тивности смеси многолетних бобово-злаковых трав зна-
чительно превосходили контроль. При скашивании в фазу
вымётывания–бутонизации лучшими по продуктивности
были смеси: кострец 65% + тимофеевка 30% + галега 65%;
кострец 65% + тимофеевка 30% + эспарцет 65%; в фазу цве-
тения — кострец 75% + тимофеевка 40% + клевер 75%; в
фазу плодоношения — кострец 65% + тимофеевка 30% +
люцерна 65%.
При скашивании в фазы вымётывания–бутонизации и
цветения максимальное влияние на энергопродуктивность
оказывало взаимодействие факторов «вид, смесь», «вид,
смесь» × «год»: степень влияния — 0,39 и 0,53 соответствен-
но. Степень влияния фактора «вид, смесь» на энергопро-
дуктивность составляла 0,32, 0,25 и 0,30 при скашивании в
фазу вымётывания–бутонизации, цветения и плодоношения
соответственно.
Для получения корма высокого качества и увеличения
срока эксплуатации угодья рекомендуется применять се-
нокосооборот, чередуя все вышеназванные сроки скаши-
вания.
НСР05 А — 1,99; НСР05 В — 0,99; НСР05 А × В — 3,97
Рис. 1. Динамика энергопродуктивности
многолетних трав и бобово-злаковых травостоев
в фазу вымётывания–бутонизации,
ГДж/га (2011–2014 гг.)
НСР05 вымётывание-бутонизация — 1,99;
НСР05 цветение — 1,81; НСР05 плодоношение — 2,95
Рис. 2. Прибавки энергопродуктивности смесей
многолетних трав по сравнению с люцерной гибридной,
ГДж/га
3. Анализ влияния факторов «вид, смесь» (А) и «год» (В) на энергопродуктивность многолетних трав по Снедекору
Фаза скашивания Фактор Степень
влияния
Степень
свободы
Критерий Фишера
F(ф) Критерий F 05
Вымётывание–
бутонизация
А (вид, смесь) 0,32 15 70,5 1,85
В (год) 0,22 3 189,22 2,70
А × В 0,39 45 22,15 1,48
Случайные факторы 0,07 192 – –
Цветение
А (вид, смесь) 0,25 15 143,82 1,85
В (год) 0,19 3 450,83 2,70
А × В 0,53 45 78,31 1,48
Случайные факторы 0,03 191 – –
Плодоношение
А (вид, смесь) 0,30 15 147,43 1,85
В (год) 0,41 2 10895,57 3,09
А × В 0,27 30 45,83 1,63
Случайные факторы 0,02 144 – –
Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека