ЭлБиб

МЕХАНИЗАЦИЯ, АВТОМАТИЗАЦИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

www.kormoproizvodstvo.ru

ͪКормопроизводствоͫ № 7, 2015

пр

— приведённый момент инерции сечения, м

;

пр

= 3,14 · 0,05

= 3,14 · 0,00000625 =3 · 10

–7

64 64

[f]

—допустимая стрелапрогиба;

[f]=1,5 · 10

–2

…2 · 10

–3

[3];

f = 3,1

· 185 =9,1

–4

< [f] <1,5 · 10

–2

…2 · 10

–3

2 · 48 · 2,1 ·10

· 10

· 3 · 10

–7

0,00091<0,015.

Таким образом, фактический прогиб меньше до-

пустимого.

При нагрузке на одно колесо 27,13 кг и ориенти-

ровочном значении коэффициента вдавливаемо-

сти

k ≈ 5

ширина обода, рассчитанная по формуле

B = G

k√τ

при принятом диаметре 400 мм, будет рав-

на минимальному значению 30 мм. С учётом повы-

шенной влажности грунта значение ширины колеса

можно принять 0,1 м. При критерии по глубине ко-

леи, значение

определим по формуле:

h = G

2/3

= 100

2/3

· 10 = 13,9

мм,

(6)

2/3

1/3

2/3

· 40

1/3

что допустимо в условиях пастбища.

Принимая, что усилие тяги

Р, Н,

зависит от сжатия

почвы в вертикальном направлении, определяем

его по упрощённой формуле (Сетков, 2007):

P = f

· G = 0,15 · 108,5 = 16,3 кг ≈ 163 H

(7)

здесь

— коэффициент сопротивления качению.

При скорости перемещения до 2,5–3 м/с потреб-

ная мощность равна:

N = Pυ = 163 · 3 = 977 Вт

(8)

η 0,5

Это вполне приемлемо для широко используе-

мых в животноводстве колёсных тракторов тягово-

го класса 0,9–1,4.

В лаборатории ВГСХА был собран макет пере-

движного навеса для животных для использования

на пастбище. Апробация происходила в СПК «Крас-

ное Знамя» Новосокольнического района (рис. 4).

Исследователи опасались, что животные будут

избегать непривычного для них сооружения. Од-

нако с первых минут они проявляли любопытство

и смелость и входили под навес, расталкивая друг

друга. Как поняли учёные, животных привлекала

возможность укрыться в тени, но малая площадь

опытной конструкции не позволяла получить об-

ширное затенение.

По сравнению с первоначальным вариантом кон-

струкция навеса претерпела изменения, в частно-

сти, была установлена кормушка для соли-лизунца,

что сделало сооружение ещё более привлекатель-

ным для животных.

В целом испытания передвижного навеса прош-

ли успешно, кроме того, работники хозяйств про-

явили интерес к нашей конструкции и выразили же-

лание повторить исследования в следующем году.

Были выявлены и недостатки, а именно: корму-

шек для соли должно быть больше — от 2 до 4, в за-

висимости от площади навеса; защитное покрытие

не должно ограничиваться параметрами основной

рамы, а должно опускаться по краям как минимум на

0,5 м с каждой стороны; все опорные колёса долж-

ны быть поворотного типа. Выявленные в процессе

апробации недоработки будут учтены при дальней-

шем проектировании.

Заключение.

Производственные испытания

передвижного защитного навеса показали преиму-

щество комфортного содержания животных на паст-

бище по сравнению с существующим содержанием:

– температура под навесом в жаркий период сни-

жается на 8–10ºС;

– случаи солнечных ударов исключились;

– поведение животных под навесом в связи со

снижением воздействия кровососущих вреди-

телей стало более спокойным, кроме того снизи-

лась тяга животных укрыться в водных и лесных

массивах;

– защищённость от дождевых осадков была удов-

летворительной;

– удельная экономическая эффективность внед-

рённых разработок составила 2480 руб./кг,

фактический годовой экономический эффект

392 088,0 руб.;

– за время работы поломок передвижного навеса

не произошло.

Литература

1. Зотов А. А. Инновационный путь развития в молочном животноводстве Северо-запада / А. А. Зотов, В. В. Кремин // Ярос-

лавский агровестник. — 2013. —№ 7.

2. Мирон Ф. Л. Справочник по расчётам механизмов подъёмно-транспортных машин / Ф. Л. Мирон, А. В. Кузьмин. —Минск:

Вышэйшая школа, 2004. — 272 с.

Рис. 4. Апробация навеса на пастбище

СПК «Красное Знамя» Новосокольнического района

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека