Table of Contents Table of Contents
Previous Page  24 / 52 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 24 / 52 Next Page
Page Background

РАСТЕНИЕВОДСТВО И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

22

ͪКормопроизводствоͫ № 7, 2015

www.kormoproizvodstvo.ru

няков. Рапс во всех вариантах обрабатывали от вре-

дителей препаратом «Децис», но всё равно он был

изрежен. Кроме того, ранний посев и засушливая

погода способствовали быстрому переходу расте-

ний к цветению и плодоношению. В целом развитие

растений в большей степени зависело от сроков по-

сева и метеорологических условий. Травосмеси с

большими нормами высева бобовых компонентов

полегали к началу укосной спелости, и механизи-

рованная уборка была затруднена. Всё это отрица-

тельно сказалось на урожайности возделываемых

культур и их смесей.

Анализ ботанического состава травостоев пока-

зал, что разные культуры неодинаково реагируют на

1. Продуктивность смешанных посевов проса с зернобобовыми культурами и рапсом яровым

(среднее за 2012–2014 гг.)

Вариант

Норма высева,

% от полной

Урожайность

сухого

вещества,

т/га

Выход корм.

ед., т/га

Обменная

энергия,

ГДж/га

Сбор пере-

варимого

протеина,

т/га

Содержание

переваримого

протеина в

1 корм. ед., г

Просо

100

2,7

1,9

16,7

0,19

92,2

Рапс

100

2,4

1,8

19,2

0,14

116,0

Просо + горох

80 + 20

1,9

1,5

13,1

0,13

108,9

Просо + горох

80 + 30

2,2

1,6

14,3

0,14

111,2

Просо + горох

80 + 50

2,5

1,8

16,0

0,15

113,4

Просо + пелюшка

80 + 20

2,2

1,6

13,0

0,13

109,4

Просо + пелюшка

80 + 30

2,3

1,7

14,5

0,14

110,6

Просо + пелюшка

80 + 50

2,3

2,1

17,0

0,17

113,3

Просо + вика

80 + 20

2,6

1,9

17,3

0,16

111,3

Просо + вика

80 + 30

2,9

2,2

19,0

0,19

114,5

Просо + вика

80 + 50

3,1

2,3

20,8

0,20

116,7

Просо + рапс

70 + 30

3,9

1,7

17,9

0,14

112,1

Просо + рапс

70 + 40

2,5

1,9

18,2

0,15

113,8

Просо + рапс

70 + 50

2,6

2,0

18,2

0,16

114,3

НСР

05

0,19

2. Экономическая эффективность смешанных посевов проса с бобовыми культурами и рапсом яровым

(среднее за 2012–2014 гг.)

Варианты Норма высева,

%

Себестоимость

1 т корм. ед.,

руб.

Стоимость,

руб./га

Чистый

доход,

руб./га

Затраты,

руб./га

Рентабель-

ность, %

Просо

100

2838

10700

5307

5393

98,4

Рапс

100

2821

10400

5321

5079

104,7

Просо + горох

80 + 20

3883

8233

2408

5825

41,3

Просо + горох

80 + 30

3885

9126

2910

6216

46,8

Просо + горох

80 + 50

3842

10593

3676

6917

53,1

Просо + пелюшка

80 + 20

3647

8933

3097

5836

53,0

Просо + пелюшка

80 + 30

3674

9540

3294

6246

52,7

Просо + пелюшка

80 + 50

3351

11426

4389

7037

62,3

Просо + вика

80 + 20

3008

10960

5245

5715

91,7

Просо + вика

80 + 30

2710

12066

6104

5962

102,3

Просо + вика

80 + 50

2773

12820

6441

6379

100,9

Просо + рапс

70 + 30

3048

9766

4584

5182

88,4

Просо + рапс

70 + 40

2765

10633

5379

5254

102,3

Просо + рапс

70 + 50

2652

11326

6021

5305

113,5

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека