Table of Contents Table of Contents
Previous Page  42 / 52 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 42 / 52 Next Page
Page Background

ТЕХНОЛОГИИ ЗАГОТОВКИ, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОРМОВ

40

ͪКормопроизводствоͫ № 5, 2015

www.kormoproizvodstvo.ru

Но, несмотря на кризис, в последние годы в об-

ласти отмечен рост продуктивности коров (121,1%).

Величина продуктивности зависит, прежде всего, от

особенностей породы, рационального кормления

(с ростом продуктивности расход кормов на 1 голо-

ву коров увеличился на 1,28%), условий содержания

животных и ухода. Благодаря реализации областной

целевой программы, хозяйства начали использо-

вать племенной скот, улучшили качество потомства

и условия содержания скота.

Вместе с тем в настоящее время основными

причинами относительно медленного развития от-

расли животноводства в Смоленской области яв-

ляются: низкие темпы структурно-технологической

модернизации и обновления основных производ-

ственных фондов; неудовлетворительный уровень

развития рыночной инфраструктуры; финансовая

неустойчивость отрасли из-за недостаточного при-

тока частных инвестиций и слабого развития стра-

хования при производстве сельскохозяйственной

продукции; дефицит квалифицированных кадров,

а также диспаритет цен на сельскохозяйственную и

промышленную продукцию.

Создавая условия устойчивого воспроизводства

необходимо рационально использовать имеющиеся

ресурсы, совершенствовать информационное обе-

спечение принятия управленческих решений за счёт

наиболее результативных методик их обоснования.

Предлагаем применить методический подход к

принятию управленческих решений на уровне сель-

скохозяйственной организации, направленных на

преодоление кризиса отрасли в соответствии с об-

ластной целевой программой, базирующийся на ме-

тодологии исследования операций. За основу разра-

ботки его главного элемента взята линейно-динами-

ческая модель долгосрочного планирования с агре-

гированным представлением постинвестиционного

периода (Светлов, 2008). Модель сохраняет главные

преимущества линейно-динамических моделей (Гата-

улин, Гаврилов, Сорокина, 1990) перед статическими

моделями оптимизации производственной структу-

ры (Гаврилов, 2005), но при этом она более проста в

реализации и менее требовательна к подготовке ис-

ходных данных. Балансы основных производствен-

ных ресурсов, представленные в модели, гаранти-

руют взаимную согласованность предлагаемых ме-

роприятий, а целевая функция — максимум чистой

приведённой стоимости потока денежных средств

предприятий — максимальную эффективность ин-

вестиционной программы для задаваемого набора

мероприятий. Модель (Светлов, 2008) дополнена

математическим описанием согласования инвести-

ционной деятельности предприятия с условиями,

предусматриваемыми областной целевой програм-

мой (Долгосрочная областная целевая программа

«Развитие сельского хозяйства и регулирование рын-

ков сельскохозяйственной продукции, сырья и про-

довольствия в Смоленской области» на 2013–2012 гг.).

Инвестиционный период модели охватывает три

года, постинвестиционный не ограничен во времени.

Для определения путей повышения экономи-

ческой эффективности в молочном скотоводстве с

опорой на ресурсы госпрограммы разработаны и

решены экономико-математические модели долго-

срочного планирования производственной струк-

туры СПК «Некрасовский» и ЗАО СП «Шуйское» Вя-

земского района Смоленской области. Выбор этих

хозяйств обусловлен стабильностью производства

и наибольшим удельным весом в реализации моло-

ка сельскохозяйственными организациями района.

Долгосрочный план, обоснованный с помощью

моделирования, повышает эффективность коммер-

ческой деятельности предприятий уже в инвестици-

онном периоде за счёт лучшего использования име-

1. Основные показатели развития молочного скотоводства

в сельскохозяйственных организациях Смоленской области

Показатели

Годы

2013 г.

в % к

2002 г.

2013 г.

в % к

2012 г.

2002 2009 2010 2011 2012 2013

Поголовье КРС, тыс. гол.

180 102 104 106 105

94

51,9

89,3

в т. ч. коров

81

50

51

52

51

45

55,3

88,8

Доля коров в общем поголовье, %

45,0 48,4 48,6 49,1 48,3 48,0 106,6

99,4

Производство молока, тыс. т

170,1 150,5 232,4 255,1 243,7 196,6 115,6

80,7

Доля сельскохозяйственных организаций

в общем объёме молока, %

40,4 47,7 77,5 78,7 74,8 65,9 163,0

88,1

Надой молока на 1 корову, кг

1995 3835 3917 4261 4421 4411 221,1

99,8

Расход кормов, т корм. ед. в расчёте на:

1 условную голову КРС

3,12 3,42 3,51 3,39 3,41 3,37 10,80

9,88

корову

6,94 7,06 7,23 6,90 7,06 7,03 10,13

9,95

1 т молока

3,31 2,32 1,57 1,41 1,47 1,60 48,5

109,4

Примечание: источник — расчёты авторов на основе данных (Светлов, 2008; Сельское хозяйство Смоленской области, 2008;

Сельское хозяйство Смоленской области, 2010).

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека