18 / 52
РАСТЕНИЕВОДСТВО И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ
16
ͪКормопроизводствоͫ № 2, 2015
www.kormoproizvodstvo.ruВ формировании продуктивности люпина наря-
ду с линейным ростом значительная роль отводится
надземной биомассе растений. Накопление расте-
ниями воздушно-сухого вещества также зависело от
условий питания. Наибольшую массу воздушно-су-
хого вещества в фазу образования бобов имели рас-
тения люпина при использовании полного удобре-
ния N
60
P
60
K
60
и при комплексном применении макро-
и микроудобрений (N
60
Р
60
К
6о
+ «ЖУСС-2», N
60
Р
60
К
6о
+
«ЖУСС-3») — 30,1, 31,7 и 30,8 г соответственно, что
на 4,2, 5,8 и 4,9 г больше, чем в контрольном вари-
анте. В вариантах N
60
, Р
60
и К
60
во все фазы вегетации
величина накопления растениями биомассы воз-
душно-сухого вещества была наименьшей и в фазу
образования бобов составила 27,2, 26,5 и 27,7 г соот-
ветственно.
Люпин обладает способностью фиксировать ат-
мосферный азот благодаря симбиозу с клубенько-
выми бактериями. Азотфиксирующая активность
растений люпина в наших полевых опытах зависела
как от влагообеспеченности и температурного ре-
жима, так и от минерального питания (табл. 1). В ва-
риантах N
60
Р
60
К
60
, N
60
Р
60
К
60
+ «ЖУСС-2» и N
60
Р
60
К
60
+
«ЖУСС-3» число и масса активных клубеньков у
растений люпина белого во все фазы вегетации
были максимальными. Так, в фазу образования бо-
бов число активных клубеньков в среднем на одно
растение в данных вариантах составило 23,6, 24,4 и
23,9 шт., масса клубеньков — 51,1, 52,2 и 51,7 мг, что
на 4,3, 5,1, 4,6 шт. и 3,9, 5, 4,5 мг соответственно боль-
ше, чем в контрольном варианте.
Интегрирующим показателем влияния комплек-
са агротехнических приёмов на продуктивность
растений и эффективность их производства явля-
ется урожайность. Минеральные удобрения оказы-
вали положительное влияние не только на фотосин-
тетическую и симбиотическую активность растений
люпина, но и на их зерновую продуктивность.
Невысокая урожайность вариантов опыта была
связана с недостатком влаги и высоким темпера-
турным режимом в течение всей вегетации рас-
тений люпина белого (табл. 2). Самая низкая уро-
жайность отмечена в контроле — 1,48 т/га. Однако
даже в таких неблагоприятных метеорологических
условиях в вариантах с применением полного
минерального удобрения (N
60
P
60
K
60
) и комплекс-
ным использованием макро- и микроудобрений
(N
60
Р
60
К
60
+ «ЖУСС-2», N
60
Р
60
К
60
+ «ЖУСС-3») было от-
мечено повышение урожайности люпина соответ-
ственно на 44,6, 61,5 и 58,8% по сравнению с кон-
трольным вариантом.
Показатели экономической эффективности воз-
делывания люпина зависели от применения раз-
ных видов и сочетаний макроудобрений, а также
от использования микроудобрений в комплексе с
полным минеральным удобрением. Лучшие были
получены в варианте опыта с фосфорно-калийным
удобрением (Р
60
К
60
) — прибыль и уровень рента-
бельности производства составили 19 440 руб./га и
171,9% соответственно. Более высокие показатели
эффективности были отмечены в вариантах опыта с
комплексным использованием макро- и микроудо-
брений. В вариантах N
60
Р
60
К
6о
+ «ЖУСС-2» и N
60
Р
60
К
6о
+
«ЖУСС-3» прибыль составила 23254 и 22804 руб./га,
уровень рентабельности — 184,6 и 183,2% соот-
ветственно, что значительно выше, чем в контроле
и других вариантах. В остальных вариантах опыта
экономические показатели были ниже, чем в упо-
мянутых ранее вариантах, но выше по сравнению с
контролем (табл. 2).
Одного лишь экономического обоснования для
объективной оценки применяемых удобрений под
люпин белый недостаточно, так как в настоящее
время оно большей частью определяется непосто-
янными ценовыми параметрами. Поэтому важно
наряду с экономической эффективностью рассмот-
2. Урожайность, экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания люпина белого
в зависимости от минеральных удобрений (2013–2014 гг.)
Вариант опыта
Урожайность,
т/га
Прибыль,
руб./га
Рентабельность,
%
Прирост
общей энергии,
ГДж/га
Коэффициент
энергетической
эффективности
Контроль (без удобрений)
1,48
12887
138,4
9,2
1,7
N
60
1,79
16511
159,7
12,9
2,0
P
60
1,68
14960
139,8
11,2
1,9
K
60
1,77
16437
162,5
12,7
2,0
N
60
P
60
1,95
17714
153,6
14,7
2,1
N
60
K
60
1,97
18411
165,3
14,8
2,1
P
60
K
60
2,05
19440
171,9
16,3
2,2
N
60
P
60
K
60
2,14
19764
160,2
17,0
2,2
N
60
P
60
K
60
+ «ЖУСС-2»
2,39
23254
184,6
20,0
2,4
N
60
P
60
K
60
+ «ЖУСС-3»
2,35
22804
183,2
19,2
2,3
НСР
05
(2013 г.) — 0,12; НСР
05
(2014 г.) — 0,20.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека