ЭлБиб

ЛУГОВЕДЕНИЕ И ЛУГОВОДСТВО

ͪКормопроизводствоͫ № 2, 2015

www.kormoproizvodstvo.ru

угодий и эффективности использования растения-

ми элементов питания, позволяющих снизить уро-

вень производственных затрат. В этой связи было

изучено влияние микроэлементов на формирова-

ние урожая природного сенокоса, ботанический со-

став травостоя и накопление растениями азота для

уменьшения дефицита белка, характерного для кор-

мов региона.

Установлено, что внекорневая подкормка рас-

творами солей молибдена и цинка на фоне после-

действия N

дало прибавку урожая зелёной

массы на 27 и 56% соответственно. Внекорневая

подкормка сернокислым цинком в дозе 0,3 кг/га при

внесении в фазу кущения доминирующего злака

увеличила выход протеина на 10,2–12,7%. Подкорм-

ка молибеновокислым аммонием в дозе 0,2 кг/га,

проведённая в фазу начала колошения, повысила

выход протеина на 18,7–26,4% (табл. 2).

Особый интерес вызывают экспериментальные

данные о влиянии микроэлементов на ботаниче-

ский состав травостоя. Известно, что северные фи-

тоценозы в своем составе не имеют или содержат

незначительное количество представителей семей-

ства бобовых и потому характеризуются низким со-

держанием протеина в своей биомассе. Внесение

микроэлементов способствовало увеличению доли

бобовых при снижении фитоценотической активно-

сти малоценных злаковых растений и разнотравья.

Внесение молибдена спровоцировало внедрение в

состав травостоя чины луговой, клевера красного и

клевера белого. Внекорневая подкормка травостоя

цинком способстововала увеличению количества

растений различных видов: астрагала (долинновид-

ного, охотского, холодного), донника белого и даже

редко встречающегося в приохотоморской части

севера Дальнего Востока горошка мышиного.

Заключение.

Дробное внесение минеральных

удобрений в соответствии с фазами развития доми-

нирующего в фитоценозе злака увеличило урожай-

ность травостоя и повысило содержание макроэле-

ментов в сене.

Внекорневые подкормки молибеновокислым ам-

монием (0,2 кг/г) и сернокислым цинком (0,3 кг/га) на

фоне последействия N

положительно повли-

яли на увеличение доли бобовых в составе фитоце-

ноза естественного разнотравно-вейникового луга.

Молибден вызвал уменьшение процентного содер-

жания злаков в травостое и увеличил массовую долю

разнотравья. Внесение цинка снизило количество

последнего при сохранении доли злаковых трав.

Экспериментальные данные подтверждают эф-

фективность применения микроэлементов в целях

направленного регулирования продуктивности и ка-

чества травостоев в практике северного луговодства.

Литература

1. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. —М.: Колос, 1979. — 416 с.

2. Иванова О. Г. Приёмы поверхностного улучшения естественных сенокосов в условиях крайнего Северо-Востока /

О. Г. Иванова // Кормопроизводство. — 2012. —№ 12. — С. 30-32.

3. Иванова О. Г. Оценка ресурсного потенциала и устойчивости к антропогенной нагрузке пойменных ландшафтов северно-

го охотоморья / О. Г. Иванова, А. А. Пугачев // Вестник РАСХН. — 2012. —№ 2. — С. 38-40.

4. Методика опытов на сенокосах и пастбищах / Под общ. ред. В. Г. Игловикова, Н. С. Конюшкова, В. П. Мельничук. — М.,

1971. — Ч. 1. — С. 229.

References

1. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta / B. A. Dospekhov. —Moscow: Kolos, 1979. — 416 p.

2. Ivanova O. G. Priemy poverkhnostnogo uluchsheniya estestvennykh senokosov v usloviyakh kraynego Severo-Vostoka /

O. G. Ivanova // Kormoproizvodstvo. — 2012. — No. 12. — P. 30–32.

3. Ivanova O. G. Otsenka resursnogo potentsiala i ustoychivosti k antropogennoy nagruzke poymennykh landshaftov severnogo

okhotomorya/ O. G. Ivanova, A. A. Pugachev // Vestnik RASKhN. — 2012. — No. 2. — P. 38–40.

4. Metodika opytov na senokosakh i pastbishchakh / Edited by V. G. Iglovikov, N. S. Konyushkov, V. P. Melnichuk. — Moscow,

1971. — Part 1. — P. 229.

2. Влияние микроудобрений на ботанический состав травостоя злаково-разнотравного луга

и содержание протеина в сене (в среднем за 2010–2012 гг.)

Вариант

Ботанический состав травостоя, %

Выход протеина *

злаки

разно-

травье

бобовые

кг/га

отклонение

от контроля

Контроль (последействие N

)

89,77

10,23

–

183,99

–

ZnSO

(0,3 кг/га)

86,78

7,55

5,67

247,23

+63,24

(NH

)

MoO

(0,2 кг/га)

78,66

15,19

6,15

230,32

+46,33

Совместное применение ZnSO

и (NH

)

MoO

66,21

29,43

4,36

247,98

+63,99

*НСР

= 27,36 кг/га

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека